Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 18 серпня 2026 р.
Справа: №644/7742/26
Суддя: Паляничко Д. Г.
Справа № 644/7742/26
Провадження № 3/644/1727/26
ПОСТАНОВА
про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення
19 серпня 2026 р. м.Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Паляничко Д.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання – Кандиби О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2026 року на адресу Індустріального районного суду м. Харків з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вих. № 4193с/41/14/02-2026 від 15.06.2026 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом – ОСОБА_1 ) про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (т. 1 а.с. 8).
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 689516 від 10.06.2026 (далі за текстом – Протокол № 689516) ОСОБА_1 10.06.2026 о 21 годині 09 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Електровозна, 19, керував транспортним засобом (далі за текстом – ТЗ) ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким ТЗ. Правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП (т. 1 а.с. 1).
18 червня 2026 року на адресу Індустріального районного суду м. Харків з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вих. № 4192с/41/14/02-2026 від 15.06.2026 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом – ОСОБА_1 ) про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (т. 2 а.с. 6).
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 689528 від 10.06.2026 (далі за текстом – Протокол № 689528) ОСОБА_1 10.06.2026 о 21 годині 09 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Електровозна, 19, керував транспортним засобом (далі за текстом – ТЗ) ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, розширені зіниці очей, що не реагують на світло, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18А, у лікаря-нарколога, відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі за текстом – ПДР України), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП (т. 2 а.с. 1).
Зазначені вище протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 689516 та № 689528 від 10.06.2026, розглядаються в Індустріальному районному суді м. Харкова головуюча суддя Паляничко Д.Г. згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026 № 644/7740/26 та протоколом передачі судової справи № 644/7742/26 раніше визначеному складу суду від 20.06.2026 відповідно (т. 1 а.с. 9, т. 2 а.с. 7).
За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у Рішенні «Гурепка проти України» (Заява № 61406/00, Страсбург 06.09.2005), суд враховує за аналогією приписи ст. 217 КПК України, згідно з якими у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у скоєнні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що вказані вище адміністративні матеріали за протоколами серії ЕПР1 № 689516 та № 689528 від 10.06.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, справи № 644/7740/26 та № 644/7742/26, які розглядаються одним і тим же органом, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання цих справ в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.
Отже, на підставі викладеного вище, керуючись ст. 36 КУпАП, суд
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за № 644/7742/26 номер провадження 3/644/1727/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративне правопорушення за № 644/7740/26 номер провадження 3/644/1726/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 644/7740/26 номер провадження 3/644/1726/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Суддя Д.Г. Паляничко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua