Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №641/7745/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 3/641/1526/2026 Справа № 641/7745/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року м. Харків

суддя Слобідського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 , при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДНХ-4816 від 20.07.2026 року, 20.07.2026 року, близько о 12:00 годині, за адресою АДРЕСА_2 , виявлено капітана ОСОБА_1 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, а саме – різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, не чітка мова, про що було здійснено доповідь за командою та повідомлено посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 20.07.2026 року, близько 14:10 до тимчасового місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , посадовими особами військової частини НОМЕР_1 було доставлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, а саме – різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, не чітка мова, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. В подальшому було проведено тестування капітана ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю «АЛКОНТ-М» № 00253. Результат тестування – 1,02% (тест № 10739, час: 14:14, від 20.07.2026). Своїми діями порушила законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, а саме – перебування у нетверезому стані під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечувала, при цьому пояснила, що не перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не погоджується із результатами, встановленими тестування до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного,

Так, статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Положеннями ч. 2 ст. 266-1 КУпАП встановлено, що Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Згідно ч. 4 ст. 266-1 КУпАП, У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до ч. 6 ст. 266-1 КУпАП, Під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, адміністративний матеріал не містить відомостей, чи було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд в медичному закладі охорони здоров`я, в той час як протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_1 , містять відомості щодо незгоди із протоколом про адміністративне правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи не долучено відеозапису, а в разі його відсутності або неможливості застосування, не зазначено особи свідків при проведенні огляду ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що даний матеріал необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 172-20,245,251,280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ), для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- О. О. Маньковська