Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №638/19092/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/19092/26

Провадження № 3/638/3793/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Івано- Франківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_2 , оператор безпілотних літальних апаратів інженерно- саперного взводу стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до повідомлення військової частини НОМЕР_2 стало відомо, що станом на 16-00 год. 29.07.2026 старший солдат ОСОБА_1 не повернувся з відрядження до тимчасового місця розташування інженерно- саперного взводу стрілецького батальйону в\ч НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_2 . Підстав та документів, які б підтверджували законну відсутність військовослужбовця по місцю несення служби не надходило.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серія ЛВХ №464 від 29.07.2026 про військове адміністративне правопорушення, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім та згідно з яким - відповідно до повідомлення військової частини НОМЕР_2 стало відомо, що станом на 16-00 год. 29.07.2026 старший солдат ОСОБА_1 не повернувся з відрядження до тимчасового місця розташування інженерно- саперного взводу стрілецького батальйону в\ч НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_2 . Підстав та документів, які б підтверджували законну відсутність військовослужбовця по місцю несення служби не надходило.

Доповіддю за фактом неповернення із відрядження до в\ч НОМЕР_2 військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на особливий період старшого солдата ОСОБА_1 .

Поясненнями ОСОБА_1 , у яких він зазначив, що не прибув із відрядження через сімейні обставини.

Рапортом начальника розшукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому відображено, що 29.07.2026 близько 20-00 год. у АДРЕСА_3 розшуковою групою був розшуканий військовослужбовець в\ч НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , який 29.07.2026 не повернувся із відрядження до тимчасового розташування в\ч НОМЕР_2 .

За правилами ст. 172-11 ч. 3 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб тягнуть за собою відповідальність, передбачену санкцією зазначеної статті.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп, який діяв на момент скоєння адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності - у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.

СУДДЯ: Семіряд І.В.