Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №398/4399/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4399/26

провадження №: 2/398/4146/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"20" серпня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ситник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого послалася на те, що 02 жовтня 2024 року, вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено відповідний

актовий запис № 456, та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Від спільного проживання мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про яку зазначені у свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 зареєстроване Виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Подача спільної заяви про розірвання шлюбу до органів РАЦС неможлива, оскільки сторони мають спільну неповнолітню дитину. Одруження з ОСОБА_2 виявилося невдалим, оскільки мають різні погляди на життя та сімейні цінності, шлюб позивача та відповідача носить формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Сім`я фактично розпалас,я в зв`язку чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Фактично на час звернення до суду всі шлюбні відносини між сторонами припинені, приблизно з червня 2025 року, мешкають за різними адресами, спорів щодо поділу майна між ними на час звернення до суду не має.

Ухвалою суду від 03.08.2026 було прийнято зазначену цивільну справу до провадження та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, одночасно при подачі позовної заяви просила розглянути дану цивільну справи без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та просив розгляд справи провести без його участі, зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви з огляду на таке.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 02.10.2024 Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 02 жовтня 2024 року,зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис № 456.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя народилася донька - ОСОБА_3 .

Фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство сторони не ведуть, стосунки між сторонами не склалися, проживають окремо, потреба у збереженні шлюбу у подружжя відсутня.

Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 2, 3, 4 ст. 56 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги визнання відповідачем позову, наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з означеним позовом, відповідач позовні вимоги визнав, тому у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, а відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 247, 258-259, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 02 жовтня 2024 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 456.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) витрати зі сплатисудового збору в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.08.2026.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК