Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №204/3770/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/3770/26

Провадження № 2-о/204/116/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ярошенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2026 року заявник ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просила: встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 110, від 24 січня 2018 року, складеного Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в частині «відомості про батька» змінити прізвище батька дитини з « ОСОБА_4 , громадянин України» на « ОСОБА_3 ». В обґрунтування своїх вимог заявник вказала на те, що заявник в період з 2017 року по 2025 рік перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 . У цей період народився син - ОСОБА_2 . Офіційний шлюб зареєстрований не був, через що ОСОБА_1 зареєструвала народження сина на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Із своїм сином ОСОБА_3 підтримував дружні та теплі стосунки, приймав участь у виховані, допомагав матеріально, спілкувався та піклувався про нього. Наскільки відомо заявнику, з 03 серпня 2025 року ОСОБА_3 почав нести військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 стало відомо про загибель ОСОБА_3 при виконанні військового обов`язку пов`язаного з захистом України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Похованням та реєстрацією смерті ОСОБА_3 займались родичі з Азербайджанської Республіки, громадянином, якої він був. Встановлення факту батьківства заявникові необхідно для захисту своїх прав та інтересів, а саме - для призначення одноразової грошової допомоги після загибелі батька, тому змушена порушувати перед судом питання про встановлення факту батьківства. У зв`язку з викладеним, заявник ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Шоломіцька К.О. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 заявник ОСОБА_1 народила сина - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 24 січня 2018 року, актовий запис № 110 (а.с. 5). У вказаному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_4 .

При цьому, відомості про батька в актовий запис про народження ОСОБА_2 були записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою), що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00019462525 від 26 січня 2018 року (а.с. 9).

У абзацах 3, 4 пункту 7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

У пункті 9 Постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Як вбачається з висновку експерта №197-МГ від 30 червня 2026 року молекулярно-генетичної експертизи, проведеної відділом судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (експерт Г.О. Гребенникова), вірогідність того, що загиблий ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999% (а.с. 147-150).

Даний факт підтверджується також фотознімками, на яких зображені, зокрема, ОСОБА_3 та дитина ОСОБА_2 (а.с. 10-16).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер, місце смерті - Харківська область, Ізюмський район, с. Маліївка, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00058095015 від 01 травня 2026 року (а.с. 70-71), з якого вбачається, що причина смерті - ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків У36.2

08 травня 2026 року на виконання ухвали суду надійшов лист від відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з якого вбачається, що за результатами пошуку в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та актового запису про народження дітей, батьком яких записаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - не виявлено (а.с. 94).

14 травня 2026 року на виконання ухвали суду надійшов лист від ГУ ДМС у Дніпропетровській області (а.с. 97), відповідно до якого ОСОБА_3 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться. Згідно обліку ГУ ДМС у Дніпропетровській області вищевказана особа паспортом громадянина України, паспортом громадянина України для виїзду за кордон на території області не документувалась. Також зазначено, що серед осіб, які звернулись щодо набуття/ прийняття чи припинення до громадянства України щодо вказаної особи відсутня. За обліками ГУ ДМС у Дніпропетровській області посвідкою на тимчасове або постійне проживання в Україні не документувався. З питань оформлення дозволу на імміграцію та продовження терміну перебування не звертався. Разом з тим зазначено, що згідно проведених перевірок за наявними обліками Управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії ГУ ДМС у Дніпропетровській області, відсутні інформація щодо застосування адміністративно-правових заходів, прийняття рішень про примусове повернення/видворення, прийняття рішення про заборону в`їзду на територію України стосовно ОСОБА_3 .

14 травня 2026 року на виконання ухвали суду надійшов лист від представника ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_5 (а.с. 101), згідно якого в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відсутні дані про перебування ОСОБА_3 на військовому обліку в районних ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зважаючи на те, що ОСОБА_3 до початку проходження військової служби на військовий облік не ставав в жодному з районних ІНФОРМАЦІЯ_7 , особова справа на нього не заводилась. Також зазначено, що за наведених обставин немає можливості надати документи з особової справи ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У зв`язку з цим, оскільки відомості про батька в актовий запис про народження ОСОБА_2 були внесені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Під час розгляду справи судом отримані достатні та переконливі докази, які підтверджують факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Дніпрі, оскільки під час розгляду справи підтверджені родинні зв`язки та кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за результатами судової експертизи.

Вирішуючи позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису про народження заявника суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У пункті 20 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5 зазначено, що при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.п. 2.13.1 п. 2.13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису № 110 від 24 січня 2018 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: у графі «Відомості про батька» зазначити « ОСОБА_3 », а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Встановлення факту батьківства має для заявника в інтересах свого малолітнього сина юридичне значення, оскільки необхідне йому для отримання виплат після смерті його батька.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оскільки від встановлення фактів, які заявник просить встановити у заяві, залежить виникнення у заявника права для отримання виплат після смерті його батька ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення в судовому порядку факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Дніпрі, а тому заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, слід задовольнити.

На підставі ст. 130 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , громадянина України, уродженця м. Дніпро.

Внести зміни до актового запису № 110 від 24 січня 2018 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: у графі «Відомості про батька» змінити прізвище та по-батькові батька дитини з « ОСОБА_4 , громадянин України» на « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л.Черкез