Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №212/8897/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/8897/26

2/212/6131/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: Головуючого судді – Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання – Машошиної Ю.О., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2026 року представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що позивач та відповідач є рідними дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На підставі договору купівлі – продажу будинку від 04 серпня 1998 року батькові позивача та відповідача належав на праві спільної сумісної власності подружжя будинок АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача та відповідача ОСОБА_2 . Мати позивача та відповідача ОСОБА_3 була зареєстрована у вказаному вище будинку та фактично мешкала в ньому на день смерті свого чоловіка та після його смерті, тому вважається такою, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. На початок широкомасштабного вторгнення росії в Україну 24 лютого 2022 року ОСОБА_3 та її донька залишились мешкати у будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача та відповідача померла. Донька захоронила мати в місті Часів Яр та в лютому 2023 року виїхала із міста, тому що перебування у місті було небезпечним для її життя. Між позивачем та відповідачкою була домовленість про те, що спадщину після смерті матері буде приймати відповідачка, тому що вона доглядала за нею. Після смерті матері позивачка намагалась звернутись до нотаріусів у місті Дружківка Донецька область в строк 6 місяців після смерті матері, щоб прийняти спадщину, але отримувала усну відмову, тому що був відсутній механізм оформлення спадщини на території активних бойових дій, нотаріуси не мали доступу до реєстрів майна на цій території, тому їй відмовляли. Відповідачка ОСОБА_1 у лютому 2023 року евакуювалась до міста Полтава Полтавської області, де зареєструвалась як ВПО та зверталась до місцевих нотаріусів з метою подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері, але всюди отримувала усні відмови, письмово відмови нотаріуси оформлювати не хотіли. Відповідачка ОСОБА_1 відмовилась продовжувати оформлювати спадщину після смерті своєї матері та повідомила своєму братові у травні 2026 року, що не оформила спадщину після смерті матері та не хоче цим займатись і відмовляється від прийняття спадщини на його користь. Позивач мешкав як ВПО у селі Топилівка Черскаської області та звернувся у травні 2026 року до нотаріуса у місті Черкаси із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але отримав усну відмову, 02 червня 2026 року позивач отримав письмову відмову від приватного нотаріуса, в якій зазначалось, що спадщину, яка перебуває в зоні активних бойових дій може оформити будь який нотаріус на території України за заявою спадкоємця, однак позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріус рекомендував позивачеві звернутись до суду із позовом про поновлення строку для прийняття спадщини. У травні 2026 року позивач дізнався, що він має право на отримання компенсації за зруйноване житло, яке було єдиним у позивача та його родини. Позивач вважає, що наведені ним факти є поважною причиною пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, що залишилося після смерті його матері. Поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері для позивача не призведе до порушення прав відповідачів і відповідачка ОСОБА_1 не претендує на прийняття спадщини після смерті своєї матері.

Ухвалою суду від 15 червня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 15 липня 2026 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Витребувано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакової Нелі Володимирівни (за наявності) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник відповідача Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, що видане 01 лютого 1969 року Часів-Ярським РАЦСу Донецької області, актовий запис № 20 від 01 лютого 1969 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 375 від 24 листопада 1961 року, що зроблений Виконавчим комітетом Часовоярської міської ради міста Артемівськ Донецької області.

З копії договору купівлі-продажу будинку від 04 серпня 1998 року, посвідченого Часів-Ярською державною нотаріальною конторою вбачається, що ОСОБА_2 є власником жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 600 кв.м.

Згідно довідки від 07 квітня 2022 року № 7101-5000928702 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено відповідний актовий запис 29 від 21 січня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено відповідний актовий запис 582 від 02 грудня 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакової Нелі Володимирівни від 02 червня 2026 року, ОСОБА_1 заява про прийняття спадщин після смерті матері ОСОБА_3 , у зазначений законом строк подана не була, спадкову справу не заведено, тобто строк для прийняття спадщин вважається пропущеним. Нотаріусом вказано, що позивач може звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Кондакової Нелі Володимирівни Вих.№ 222/01-16 від 10 серпня 2026 року, останньою спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилась.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України передбачає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови ПВС України “Про судову практику у справах про спадкування” від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану”, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та змінами внесеними указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який послідуючими Указами Президента України неодноразово подовжувався та триває і на даний час.

Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 (зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року № 719 “Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану” перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову, оскільки з наданих позивачем доказів встановлено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

При цьому, суд вважає необґрунтованими належним чином вимоги щодо надання додаткового строку саме терміном у шість місяців і вважає достатнім визначити строк тривалістю у три місяці.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.

Оскільки, згідно позовної заяви позивач не просить стягнути судові витрати, вказане питання судом не вирішується та такі судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 77-81, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання ВПО: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання ВПО: АДРЕСА_4 ),

Відповідач: Часовоярська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, код ЄДРПОУ 44679374, юридична адреса: Донецька обл., Бахмутський р-н, м. Часів Яр, вул. Незалежності, буд. 1.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 20 серпня 2026 року.

Суддя: М.Д. Власенко