Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №212/10680/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/10680/26

3/212/1499/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; місце роботи невідоме; який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2026 року о 21:15 по вул.. Василя Скрипки 102, гр. ОСОБА_2 керував np Chevrolet Epica д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя), від проходження на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Від керування тз відсторонений шляхом залишення тз на місці події. Своїми діями здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

19.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування з Полку патрульної поліції всі наявні безперервні відеозаписи з нагрудних камер працівників патрульної поліції, що здійснюють оформлення адміністративного протоколу; витребувати що саме в порядку ст. 35 Закону України «Про національну поліцію» було причиною зупинки транспортного засобу; витребувати інформацію, що за особа ОСОБА_3 та яка інша особа має відношення до справи та для чого було надано відеозапис саме з нею.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (ст.256 КУпАП).

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи для дооформлення, оскільки існують протирічння між анкетними даними правопорушника, а саме прізвище у п. 4 зазначено « ОСОБА_1 », а в п. 7 « ОСОБА_2 ».

Також, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 частково та вважає за необхідне витребувати з Полку патрульної поліції всі наявні безперервні відеозаписи з нагрудних камер працівників патрульної поліції стосовно події складання адміністративного протоколу від 27.06.2026; пояснити що саме в порядку ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» було причиною зупинки транспортного засобу; витребувати інформацію яке відношенян має особа ОСОБА_3 до справи.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 278, 280, 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути для дооформлення до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко