Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №175/11548/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/11548/26

Провадження № 3/175/4593/26

Постанова

Іменем України

20 серпня 2026 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення №ДНК/1717 від 26 квітня 2026 року, 24 квітня 2026 року під час уточнення бойового розрахунку було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу у військову частину НОМЕР_2 , тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, що підтверджується Довідкою про доставку SMS, надав заяву про слухання справи за його відсутності, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю за необхідне розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі доказів наявних в матеріалах справи

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Справа вже надходила до суду, однак відповідно до Постанови суду від 01 червня 2026 року матеріали справи були повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 - для належного оформлення, оскільки відповідно до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував у відпустці, згідно рапорту солдата ОСОБА_1 та відпускного квитку №1187, однак останні до протоколу долучені не були.

23 липня 2026 року справа була повернута до суду після належного оформлення та до справи долучено рапорт солдата ОСОБА_1 та відпускний квиток. №1187

Таким чином, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєне 24 квітня 2026 року про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, а справа надійшла до суду 23 липня 2026 року, то суд був позбавлений можливості ухвалити процесуальне судове рішення у визначені ст. 38 КУпАП строки та на момент розгляду справи в суді закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зв`язку із закриттям провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується. Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв`язку зі спливом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст. ст. 38, ч.2 ст. 44-3, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Постанова набрала чинності _____________________ року.