Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №237/4587/24 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 237/4587/24

1-кп/171/351/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12020055690000297 від 28.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності., –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду перебуває клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2020 року до Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.11.2020 року в період часу з 07-35 год. по 07-40 год. невідома особа вчинила крадіжку мобільного телефону марки Redmi Note 4 з приміщення гардеробу в ЗОШ № 3, чим спричинила матеріальні збитки в розмірі 4100 грн.

Під час проведення досудового розслідування не встановлено осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За даним фактом 28.11.2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020055690000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки – у разі вчинення кримінального проступку.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного кримінального проступку закінчився 28.11.2023 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив це клопотання задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. Повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

За таких обставин кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до набрання вироком законної сили минуло 3 роки.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018) кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Заперечень проти закриття кримінального провадження від потерпілого до суду не надходило.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, на даний час особу, яка причетна до вчинення цього кримінального правопорушення, не встановлено, і з дня його вчинення минуло більше 3 років, тому кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ст. 12, 49, 358 КК України, керуючись ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене 28.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020055690000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1