Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №933/1062/26 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/803/874/26 Справа № 933/1062/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Стародуб О. Г.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Стародуб О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області про визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області про визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно зазначеного подання 11.08.2026 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зареєстровано справу з ЄУН 933/1062/26 та номером провадження 3/933/718/26.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на теперішній час в Олександрівському районному суді Донецької області штатна чисельність суддів становить 2 одиниці, фактична кількість суддів – 1 суддя, Попович І.А.

Згідно наказу № 1-ВІД/113/26 від 01.07.2026 року суддя Попович І.А. з 30 липня 2026 року по 11 вересня включно перебуває у відпустці.

13 листопада 2026 року судді Поповичу І.А. виповнюється 65 років.

Відповідно до ст. 120 Закону України «Про судоустрій і істатус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, повноваження судді припиняються з наступного дня після досягнення ним шістдесяти п`яти років.

Після досягнення суддею Поповичем І.А. шістдесяти п`яти років, з 14 листопада 2026 року у судді буде відсутня можливість здійснювати правосуддя.

Відповідно до вимог пункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документобігу суду, затверджене Рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 року № 39 та Погоджене Наказом Державної судової адміністрації України від 29.11.2024 року № 529 не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Таким чином, з 14 вересня 2026 року на суддю Поповича І.А. буде припинено розподіл справ, які надходять до Олександрівського районного суду Донецької області.

Фактично з 16 липня 2026 року припиняється розподіл усіх судових справ на суддю Олександрівського районного суду Донецької області Поповича І.А., який здійснює правосуддя в суді.

За таких обставин утворити склад суду в Олександрівському районному суді Донецької області для судового розгляду справи з ЄУН 933/1062/26 та номером провадження 3/933/718/26 за матеріалами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є неможливим.

Дослідивши зміст подання та матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З метою дотримання наведених вимог закону, враховуючи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, тому з метою реалізації гарантованих чинним законодавством прав особи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що в Олександрівському районному суді Донецької області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів адміністративної справи, вважаю за необхідне справу направити до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 276 КУпАП, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ЄУН 933/1062/26, провадження 3/933/718/26 до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Копію цієї постанови надіслати учасникам судового провадження та до Олександрівського районного суду Донецької області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя