Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №469/5/25 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 469/5/25

Провадження № 2/488/266/26 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

20.08.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Лінник Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Служба у справах дітей Коблівської сільської ради, ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту перебування дітей на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт виховання та утримання ним неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування позову зазначив, що 31.08.2019 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_6 ". Від даного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Від попереднього шлюбу у ОСОБА_2 народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дітей - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач зазначив, що з дружиною ОСОБА_2 спільно займаються вихованням та утриманням троїх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дружина не працює, тому вона та троє дітей перебувають на повному матеріальному забезпеченні позивача.

Крім того, на утриманні позивача перебуває дитина від першого шлюбу - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає разом зі своєю матір`ю.

Позивач надає повне матеріальне забезпечення своїй родині, забезпечує задоволення матеріальних, освітніх та духовних потреб дітей, оплачує продукти харчування, іграшки та інші речі, необхідні дітям. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сприймають позивача як батька.

Родина має статус багатодітної сім`ї.

ІНФОРМАЦІЯ_7 позивачу було оформлено довідку про відстрочку на підставі аб. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , позивач звернувся із заявою про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_8 , однак йому було відмовлено.

Продовжити свою трудову діяльність ОСОБА_1 не може по причині відсутності довідки про відстрочку від призову на війському службу.

Посилаючись на те, що встановлення факту перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно для отримання довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі аб. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", ОСОБА_1 просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 27.01.2025 року відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами загального провадження.

11.02.2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову через його необгрунтованість та недоведеність належними доказами.

28.02.2025 року третя особа - Служба у справах дітей Коблівської сільської ради надала пояснення на позовну заяву, в яких зазначила, що троє дітей знаходяться на утриманні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки родина проживає разом та ведуть спільне господарство і спільно займаються вихованням дітей; проти задоволення позову не заперечувала.

03.04.2025 року позивач, через свого представника - адвоката Давидову О.Ю., надав додаткові пояснення у справі. Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 - батько неповнолітніх ОСОБА_3 , 2011 р.н. та ОСОБА_4 , 2014 р.н., помер.

Бабуся і дідусь - батьки померлого ОСОБА_8 , є пенсіонерами, інвалідами і мешкають на тимчасово окупованій території. Зазначена інформація підтверджується документами, які позивач отримав через електронні мережі, іншим шляхом це зробити неможливо.

Посилаючись на те, що дідусь і бабуся неповнолітніх не мають можливості утримувати своїх онуків, позивач, як чоловік ОСОБА_2 , взяв на себе обов`язок по матеріальному забезпеченню дітей.

Також зазначив, що ОСОБА_2 тільки народила четверту дитину, що зобов`язує позивача бути вдвічі більше відповідальним за свою родину.

08.04.2025 року третя особа - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримала, підтвердила факт перебування неповнолітніх на утриманні позивача.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі на участі позивача.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

З огляду на наявність відзиву на позовну заяву, заяву третьої особи ОСОБА_2 , пояснень третьої особи - Служби у справах дітей Коблівської сільської ради та додаткових пояснень позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, за наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів у порядку, встановленому законом. Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи виключно за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Частина 3 статті 12 ЦПК України покладає на сторони обов`язок доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.08.2019 року, шлюб зареєстрований Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 147.

Від даного шлюбу народилися діти - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Від попереднього шлюбу у ОСОБА_2 народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дітей - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач та його дружина - ОСОБА_2 спільно займаються вихованням та утриманням дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, долученими до матеріалів справи, а також узгоджуються між собою та не спростовані належними і допустимими доказами. Доказів, які б спростовували такі висновки суду, відповідачем не надано та судовим розглядом не здобуто.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заявлені позивачем ОСОБА_1 вимоги, пов`язані з доведенням існування підстав для визнання (підтвердження) за ним певного соціально-правового статусу чоловіка, у якого перебувають на утриманні троє і більше дітей віком до 18 років, та як наслідок - права на оформлення відстрочки від мобілізації на підставі ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону № 3543-ХІІ не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_8 ухвалено рішення про відмову у наданні позивачу відстрочки від призову на військову службу, оскільки ОСОБА_1 не є батьком неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (повідомленням про відмову № 4170 від 25.12.2024 року) Відповідно до Додатку 5 "Перелік документів, що подаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16 травня 2024 року, передбачено, що жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, додають документи, що підтверджують право на відстрочку: свідоцтво про народження дітей (трьох і більше) із зазначенням батьківства військовозобов`язаного та один із документів: свідоцтво про реєстрацію шлюбу з матір`ю (батьком) дітей (трьох і більше) або рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком (матір`ю), або рішення органу опіки і піклування про визначення місця проживання з тим із батьків, який є військовозобов`язаним, або письмовий договір між батьками про те, з ким будуть проживати діти та участь другого з батьків у їх вихованні, або рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного відповідно до положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, а також договір про сплату аліментів на дитину.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом 5 пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 №5-рп/99у справі про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 03.09.1999 року у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 268 СК України).

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, Верховний Суд у постанові від 14 грудня 2023 року у справі № 160/11228/23 зазначив, що у вітчима виникає обов`язок утримувати дітей лише у разі відсутності у нього матері та батька, або вони з поважних причин не можуть надавати належного утримання.

Отже, вітчим має обов`язок утримувати своїх падчерку та пасинків, прямо передбачений законом, лише за сукупності таких обставин: такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання; вітчим може надавати матеріальну допомогу.

Той факт, що ОСОБА_1 утримує неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та має таку можливість підтверджено доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема довідкою про склад сім`ї, виданою Коблівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області; повідомленням Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області; послужною книжкою ОСОБА_1 та виписками з банківського рахунку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що матір дітей - ОСОБА_2 не працює з 2010 року, вказане підтверджено копією трудової книжки, витягу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб.

Серед іншого встановлено, що дід та баба неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонерами та проживають на тимчасово окупованій території України - Автономної Республіки Крим і не здійснюють утримання своїх онуків та не займаються їх вихованням.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, враховуючи перебування позивача у шлюбі з ОСОБА_2 , яка не працює, та проживання однією сім`єю, з огляду на смерть ОСОБА_8 , який є біологічним батьком дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо перебування неповнолітніх на його утриманні.

Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто.

Тож наявними у справі доказами підтверджено, що позивач фактично здійснює матеріальне забезпечення неповнолітніх дітей. Сукупність досліджених доказів є достатньою та взаємопов`язаною, що дає підстави для висновку про наявність правових підстав для встановлення факту виховання та перебування неповнолітніх дітей на утриманні позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи

На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт виховання та утримання ОСОБА_1 неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Коблівської сільської ради, адреса: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Коблеве, вул. Одеська, 4, ЄДРПОУ: 04375748.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.І. Селіщева