Вирок від 04 серпня 2026 р. у справі №753/14801/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14801/26

провадження № 1-кп/753/1988/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки смт. Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , будучи обізнаними про встановлений чинним законодавством порядок обігу підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, визначивши вчинення кримінального правопорушення одним із джерел для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, під прикриттям нібито здійснення законної господарської діяльності, будучи зареєстрованим суб`єктом господарської діяльності, відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПКУ) належать до підакцизних товарів, всупереч вимог ст. 1, 2, 9, 15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» 24.06.2021 до 09.11.2022 (дата припинення незаконної діяльності) виник умисел на вчинення протягом тривалого часу злочину у сфері господарської діяльності, пов`язаного з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з метою збуту, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Протиправна діяльність ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , полягала в придбанні у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за готівкові кошти незаконно виготовлених алкогольних напоїв з подальшою реалізацією фізичним особам (споживачам) зі своєю націнкою, з метою отримання матеріальної вигоди.

Починаючи з 24.06.2021 ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , використовуючи особисті зв`язки з ОСОБА_8 , та будучи обізнаним, що останній здійснює діяльність пов`язану з незаконним виготовленням алкогольної продукції та переслідуючи умисел, пов`язаний з особистим збагаченням, у період з 24.06.2021 по 09.11.2022 (дата припинення незаконної діяльності правоохоронними органами) незаконно придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: горілку із маркуванням «Пшенична», коньяк із маркуванням «Молдова», 510 ємності із прозорими спиртовмісними речовинами об`ємом близько 3 800 літрів, 103 ємності із темно-коричневими спиртовмісними речовинами об`ємом близько 515 літрів, 4 ємності із рожевими спиртовмісними речовинами об`ємом близько 20 літрів, 2 ємності із жовтими спиртовмісними речовинами, об`ємом близько 10 літрів та 1 ємність із зеленою спиртовмісною речовиною, об`ємом близько 5 літрів, шляхом особистих домовленостей з ОСОБА_8 , за результатом виготовлення незаконно виготовленої алкогольної продукції.

У подальшому незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: горілку із маркуванням «Пшенична», коньяк із маркуванням «Молдова», 510 ємності із прозорими спиртовмісними речовинами об`ємом близько 3 800 літрів, 103 ємності із темно-коричневими спиртовмісними речовинами об`ємом близько 515 літрів, 4 ємності із рожевими спиртовмісними речовинами об`ємом близько 20 літрів, 2 ємності із жовтими спиртовмісними речовинами, об`ємом близько 10 літрів та 1 ємність із зеленою спиртовмісною речовиною, об`ємом близько 5 літрів, у період з 24.06.2021 по 09.11.2022 (дата припинення незаконної діяльності правоохоронними органами) незаконно зберігав з метою збуту у заздалегідь орендованому приміщення, яке розташоване, за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9.

Встановлено, що основними компонентами ємностей із прозорими спиртовмісними речовинами є вода та етанол та не відповідають ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови, та встановлено, що основними компонентами ємностей із темно-коричневими, рожевими, жовтими, зеленою спиртовмісними речовинами є вода та етанол та не відповідають ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови, ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії справжності».

Далі, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та за допомогою найманих працівників (операторів колл-центру), які не обізнані про злочинні наміри останніх, а навпаки впевненні у їх законній діяльності, через Інтернет-магазини на яких розміщені пропозиції з продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснював реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

У подальшому ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 використовуючи мобільний телефон, на підставі отриманих замовлень формував у додатку «Нова пошта» список відправлень, з метою унеможливлення встановлення фактичних відправників алкогольної продукції, у відправленнях зазначались неправдиві дані про осіб-відправників та систематично змінювались номери телефонів відправників.

Процес фасування відправлень алкогольної продукції також передбачав створення за допомогою електронно-обчислювальної машини (комп`ютеру ), що знаходились за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9 відповідних етикеток групи компаній «Нова пошта» із зазначенням відправника, одержувача відправлення та яка наносилась та картонне упакування.

Після упакування та ідентифікації алкогольної продукції, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 використовуючи транспортні засоби Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 та Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_2 та інші не встановлені транспортни засоби , здійснювали транспортування до відділення групи компанії «Нова пошта» та тим самим ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 здійснювали транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

У подальшому, працівники групи компаній «Нова пошта», які не обізнані у протиправній діяльності ОСОБА_6 здійснювали відправку незаконно виготовлених алкогольних напоїв покупцям.

Після сплати покупцем грошових коштів за отримані незаконно виготовлені алкогольні напоїв, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 вводячи в оману, працівників групи компанії «Нова пошта» про те, що останні здійснюють легальну діяльність із продажу автотоварів, отримували у відділені ТОВ «Нова пошта» грошові кошти від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Процес прийому замовлень на сайтах ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 відбувався за допомогою розміщених на них номерів телефонів, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , при телефонуванні, покупцем на них, останній міг замовити відповідну продукції та повідомити номер відділення групи компаній «Нова пошта», де можна отримати алкогольну продукції, у подальшому за допомогою месенджерів для обміну миттєвими повідомленнями чи служби коротких повідомлень (SMS) отримати інформацію про номер замовлення та його надходження до відділення групи компаній «Нова пошта».

Для уникнення контактів із особами, яким збувалась виготовлена алкогольна продукція, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 обрали групу компаній з надання логістичних послуг та експрес-доставок «Нова пошта», а саме їх підприємства ТОВ «Нова пошта» та ТОВ «Нова пей».

У свою чергу особи, які приймали замовлення, діючи під контролем ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 повідомляли покупцям про можливість оплати незаконно виготовлених алкогольних напоїв, шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту або оплати після отримання посилки у відділені ТОВ «Нова пошта» за допомогою платіжної системи «Novapay».

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут незаконно виготовленних алкогольних напоїв, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 09.09.2022 оформив відправлення посилки № 20450586333332, від імені ОСОБА_9 , яка містила незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме горілку із маркуванням «Пшенична» у кількості 10 літрів, на адресу відділення № 94 групи компанії «Нова пошта», розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 46-А на ім`я ОСОБА_10 , із оплатою у сумі 600 грн, після отримання посилки.

Перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 46-А у приміщенні відділення № 94 групи компанії «Нова пошта» 15.09.2022 о 11:41, ОСОБА_10 , отримав посилку №20450586333332, сплативши при цьому грошові кошти у сумі 695 грн, з яких 600 грн, за одержаний товар, 32 грн, сума комісії та 63 грн, послуги групи компанії «Нова пошта» із вмістом незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме горілки із маркуванням «Пшенична» у кількості 10 літрів.

Збутий незаконно виготовлений алкогольний напій є водно-спиртовою сумішшю, горілка із маркуванням «Пшенична» не відповідає ДСТУ 4256:2021 Горілки та горілки особливі. Технічні умови.

Крім того, 13.10.2022 о 14:24 ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 використовуючи стільниковий телефон та абонентський номер НОМЕР_3 , розміщений на веб-сайті: ІНФОРМАЦІЯ_9., отримали замовлення на збут незаконно виготовленого алкогольного напою, а саме горілки із маркуванням «Пшенична» у кількості 5 літрів та коньяку із маркуванням «Молдова» у кількості 5 літрів, шляхом направлення посилки у відділення № 94 групи компанії «Нова пошта», розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 46-А на ім`я ОСОБА_10 , на умовах оплати вартості незаконно виготовлених алкогольних напоїв у сумі 665 грн, після отримання посилки у відділені ТОВ «Нова пошта» за допомогою платіжної системи «Novapay».

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут незаконно виготовленних алкогольних напоїв, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 13.10.2022 оформили відправлення посилки № 20450601866355, від імені ОСОБА_11 , яка містила незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме горілку із маркуванням «Пшенична» у кількості 5 літрів та коньяку із маркуванням «Молдова» у кількості 5 літрів, на адресу відділення № 94 групи компанії «Нова пошта», розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 46-А на ім`я ОСОБА_10 , із оплатою у сумі 665 грн., після отримання посилки.

Перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 46-А у приміщенні відділення №94 групи компанії «Нова пошта» 18.10.2022 о 09:26 ОСОБА_10 , отримав посилку № 20450601866355 сплативши при цьому грошові кошти у сумі 761 грн, з яких 665 грн, за одержаний товар, 33 грн, сума комісії та 63 грн, послуги групи компанії «Нова пошта» із вмістом незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме горілки із маркуванням «Пшенична» у кількості 5 літрів та коньяку із маркуванням «Молдова» у кількості 5 літрів.

Збуті незаконно виготовлені алкогольні напоїв є суміш води та спирту етилового, горілка із маркуванням «Пшенична» не відповідає ДСТУ 4256:2003 Горілки для і горілки особливі. Технічні умови, а коньяк із маркуванням «Молдова» не можливо віднести до конкретного виду алкогольних напоїв.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинили незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збути , незаконне виготовленння алкогольних напоїв за попередньою змовою групою осіб тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,за участю захисника ОСОБА_5 09 липня 2026 року укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінального правопорушення та правовою кваліфікацією дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України; обвинувачені повністю визнали свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні та зобов`язуються:

а) беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні;

б) сприяти суду у дослідженні обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

З урахуванням обставин, що відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі шість тисяч шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 112 200 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів , та призначити покарання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі шість тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними чи обвинуваченими може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає наявними всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченими.

Обвинувачені та їх захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 беззастережно визнали себе винними у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст.204 КК України ,за викладених в обвинувальному акті обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України .

Так, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повністю усвідомлюють зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винними , цілком розуміють положення п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, вид покарання, який буде застосований в разі затвердження угоди. Крім цього, у даному кримінальному провадженні потерпілі відсутні, матеріальна шкода фізичним, юридичним особам чи державі не заподіяна, права будь-яких осіб кримінальним правопорушенням не порушено.

Разом з цим, як обвинувачені , так і прокурор суду повідомили, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що в свою чергу підтвердив захисник обвинувачених .

Можливість затвердження даної угоди судом оцінена з урахуванням того, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щиро розкаюються у скоєному, критично оцінюють свою злочинну поведінку, активно сприяли розкриттю вчиненого злочину та готовності нести кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим , суд визнає іх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченим, судом не встановлено.

Також при вирішенні питання щодо можливості затвердження угоди враховано, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 раніше не судимі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають.

Таким чином, перевіривши угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України; інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін; наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Покарання сторонамі угоді визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачення, даних про їх особу, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.07.2026 між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі шести тисяч шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 112 200 (сто дванадцять тисяч двісті гривень ) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі ) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів .

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави 142 902,54 грнна рахунок проведення експертизи.

Речові докази:

- ноутбук марки «НР» моделі «RTL8821CE» із серійним номером CND9201323; ноутбук марки «HP» моделі «3165NG» із серійним номером 5CD5495SVG;мобільний телефон марки «iPhone 11», s/n НОМЕР_8 , imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , з сім картою НОМЕР_11 .- залишити у власності ОСОБА_12

-жорсткий диск марки «HITACHI», s/n HTS545032B9SA02;мобільний телефон марки «iPhone X», імей 1: НОМЕР_12 з сім картою мобільно оператору «Київстар» № НОМЕР_13 ;мобільний телефон марки «Meizul 5 Lite», модель «М87ІH» імей 1: НОМЕР_14 , імей 2: НОМЕР_15 з сім картою мобільного оператору «Лайфселл» № НОМЕР_16 . .- залишити у власності ОСОБА_13

-банківська картка АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_17 ;-Банківська картка АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_18 ;-Банківська картка АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_18 ;- USB - флеш накопичувач сірого кольору, марки «Transcend», ємкістю 32 Gb.;-Ноутбук марки «НР», s/n 5CD1093S1R, model: RTL8821 CE;-Три блокноти з рукописними написами записами;-Чек ТОВ «Нова пошта» №59000867933204;- Чек ТОВ «Нова пей» від 23.09.2022;-Чотири аркуші паперу з надрукованим текстом та чорновими записами; -Довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;Довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;Довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;Довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;Картка платника податків ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;Картка платника податків ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;мобільний телефон марки Iphone 14Рro, IMEI НОМЕР_19 , серійний номер НОМЕР_20 із сім-картою ТОВ «лайфселл» із цифрами на ній НОМЕР_21 із коробкою; мобільний телефон марки Iphone 7, IMEI НОМЕР_22 , серійний номер НОМЕР_23 із сім-картою ПРАТ «Водафон Україна» із цифрами на ній НОМЕР_69; мобільний телефон марки MAXVI, IMEI 1: НОМЕР_24 , IМЕI 2: НОМЕР_25 , серійний номер НОМЕР_26 , із сім-картою ТОВ «Лайфселл» із цифрами на ній НОМЕР_27 ; мобільний телефон марки Honor DUA 122 із сім-картою ПрАТ «Водафон Україна» із цифрами на ній НОМЕР_28 ; грошові кошти у сумі 1 700 000 гривень- залишити у власності ОСОБА_7

- 35 чеків на видачу готівки- залишити у власності ОСОБА_18

-мобільний телефон марки «Neffos», модель «X20 Pro», s/n НОМЕР_29 ;мобільний телефон марки «Doogee», модель «Х96 Pro» імей 1: НОМЕР_30 , імей 2: НОМЕР_31 з сім картою мобільного оператору ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_32 ;ноутбук марки «Aser Aspire E1»;банківська картка «МоноБанк» № НОМЕР_33 ;банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_34 ;банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_35 -залишити у власності ОСОБА_19

-банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 ; № НОМЕР_41 ; № НОМЕР_42 ;банківська картка АТ «Універсал банк» № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 ;банківська картка АТ «Кредобанк» № НОМЕР_45 ;банківська картка АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_46 ;банківська картка «Bank Polski» № НОМЕР_47 , № НОМЕР_48 ;утримувачі для сім-карти ТОВ «Лайфселл» без сім-карти з абонементним номером НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , та з сім-карткою з номером НОМЕР_51 та сім НОМЕР_52 ;утримувачі для сім-картки ПрАТ «ВФ Україна» з сім-карткою з номером НОМЕР_53 , НОМЕР_54 ;утримувач для сім картки оператора зв?язку «Orange» з сім-картою з номером НОМЕР_55 та дві сім-карти вказаного оператора з серійними номерами сім-карт НОМЕР_56 , НОМЕР_57 ;утримувач для сім- карти закордонного оператора зв?язку «UITAI WT-MOBILE» з сім-картою з номером № НОМЕР_58 ;утримувач для сім-карти ТОВ «Лайфселл» без сім-картки з абонентним номером НОМЕР_59 ;мобільний телефон марки «МІ» в корпусі чорного кольору модель M1903C3GG без індикаційних ознак;мобільний телефон марки «SIGMA» IMEI 1: НОМЕР_60 , IMEI2: НОМЕР_61 без сім-карти;мобільний телефон марки«PHILIPS» модель E106 IMEI НОМЕР_62 IMEI2: НОМЕР_63 зі вставленою сім-картою ТОВ «Лайфселл» s/n НОМЕР_64 ;флеш-носій марки «Kingston» 16GB чорного кольору;банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_65 ;флеш носій «Transcend 32GB»;флеш носій «Transcend 8GB»;флеш носій «SP 16GB»;грошові кошти в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) доларів США купюрами по 100 доларів в кількості 16 штук (HL76531901G, DB10824524B, КВ03466728G, KK42042993A, HL495431150D, HK64307376C, KH07743504A, HE 04173329A, HE75713705B, PF29372272K, PF29372265K, PF29372266K, PF29372837K, LL44540246G, LB47469385H, LL44540232G).залишити у власності ОСОБА_20

- банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_66 ;носій інформації Toshiba B 24337;мобільний телефон Apple IPhone 12 PRO max із IMEI: НОМЕР_67 із сім-картою оператора ТОВ «Лайфселл» із № НОМЕР_68 ;тримач для сім-карти ПрАТ «ВФ Україна»; тримач для сім-карти «МТС»; залишити у власності ОСОБА_20 .

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: