Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №401/1370/26 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1370/26

Провадження № 2/401/1537/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання – Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2026 року представник позивача, адвокат Грєшнікова А.Ю. звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку, залежно від того, яка подія настане раніше.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що сторони у справі, від спільного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано у 2013 році. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 25 червня 2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку. 18 січня 2026 року старшій дочці ОСОБА_3 виповнилося 18 років і вона продовжує навчання. ОСОБА_3 навчається на денній формі у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» в м. Полтава на контрактній основі, строк навчання — до 30.06.2029 року, що підтверджується довідкою за вих. № 026-26 від 13.01.2026 р. У зв`язку з продовженням навчання дитина потребує матеріальної допомоги, оскільки не має самостійного достатнього доходу, а витрати, пов`язані з навчанням, проживанням, харчуванням, проїздом, придбанням навчальних матеріалів та повсякденним утриманням, не є разовими чи випадковими, а мають постійний, системний та об`єктивно необхідний характер. Витрати на її утримання включають навчання, проживання, харчування, проїзд, придбання навчальних матеріалів та інші щоденні потреби, що мають системний та постійний характер. У зв`язку з навчанням у місті Полтава дитина не проживає разом із матір`ю, що зумовлює додаткові витрати. Відповідач належним чином не виконує обов`язок щодо утримання дітей та систематично не надає добровільної матеріальної допомоги, тому за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджується довідкою органу державної виконавчої служби.

Ухвалою від 11 травня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, щодо надання відзиву.

Позивач в судове засідання не з`явилася. 10 червня 2026 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, на адресу суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином за місцем реєстрації.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати дітей ОСОБА_5 в результаті укладенння шлюбу 02 лютого 2018 року з ОСОБА_6 , змінила прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".

Згідно довідки з місця навчання, ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Навчально-наукового інституту архітектури, будівництва та землеустрою Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Термін навчання з 01 вересня 2025 року до 30 червня 2029 року.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2013 року розірвано шлюб між сторонами у даній справі.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей, починаючи з 15 травня 2013 року і до повноліття ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З 18 січня 2026 року продовжувати стягувати аліменти на утримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки державного виконавця, у ОСОБА_2 станом на 01 лютого 2026 року наявна заборгованість по аліментах в розмірі 203166 грн. 98 коп.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на час звернення до суду має повних 18 років, навчається в Навчально-науковому інституті архітектури, будівництва та землеустрою Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року, форма навчання: платна.

З позовної заяви вбачається, що донька на даний час проживає у м. Полтава за місцем навчання, орендує житло, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання не надає.

При визначені розміру аліментів, які повинен сплачувати відповідач на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання, з урахуванням всіх вимог передбачених ст.182 Сімейного кодексу України судом враховується розмір доходів відповідача відповідно до довідки з Державного реєстру фізичних осіб за 2026 рік, який є військовослужбовцем ЗСУ та має регулярний дохід у вигляді виплат військовослужбовцям в розмірі 125 460 грн. щомісяця. Враховуючи те, що на підставі рішення суду з відповідача вже стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходу щомісячно на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , то суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення нею навчання.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України).

У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

В зв`язку з чим, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 331 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.141, 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Навчально-науковому інституті архітектури, будівництва та землеустрою Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 травня 2026 року і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2029 року включно.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 03 березня 2018 року органом 3531, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 виданий 15 листопада 2019 року органом 3531, РНОКПП НОМЕР_6 , УНЗР 19880108-08858.

Головуючий суддя С.М. Андріянова