Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №398/1926/25 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1926/25

провадження №: 3/398/15/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" серпня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Москалик В. В., під час розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постановоюсуду від 30.06.2025 провадження у справі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зупинено до набрання законної сили рішенням, ухваленим за результатами перегляду наказу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 215/3748/22, виданого 22.03.2023.

Станом на 20.08.2026 Дніпровським апеляційним судом винесено постанову у справі № 215/3748/22, якою скасовано ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.03.2026 та судовий наказ у справі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.03.2023 у справі № 215/3748/22, у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів у вказаній справі відмовлено.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення та поновлення судового провадження у справах даної категорії, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права (кримінального процесуального права) та при вирішенні питання про поновлення провадження керуватися ст. 282 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі слід поновити та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 277, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Судове засідання призначити на 11 вересня 2026 рокуна 09:30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК