Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №389/2143/26 — Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

17.08.2026

Єдиний унікальний номер 389/2143/26

провадження №3/389/309/26

Постанова

іменем України

17 серпня 2026 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст130, ч.ч.1, 2 ст.126, ч.ч.1, 5 ст.121 КУпАП,

встановив:

04.06.2026 стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №683442, згідно якого останній, 04.06.2026 о 06:35 по вулиці Станційна у місті Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, керував мопедом «Suzuki Let» без номеру, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки у встановленому законом порядку, із застосуванням газоаналізатора алкотестер Драгер 6820 (прилад ARLJ-0494), який показав 2.28‰, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 04.06.2026 стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №683448, згідно якого останній, 04.06.2026 о 06:35 по вулиці Станційна у місті Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, керував мопедом «Suzuki Let» без номеру, без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1 ґ Правил дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, 04.06.2026 стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №683410, згідно якого останній, 04.06.2026 о 02:23 по вулиці Олександрійська, 141 у місті Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, керував мопедом «Suzuki Let» без номеру, без одягнутого мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3.г Правил дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Крім того, 04.06.2026 стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №683439, згідно якого останній, 04.06.2026 о 06:35 по вулиці Станційна у місті Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, керував мопедом «Suzuki Let» без номеру, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 04.06.2026 стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №683443, згідно якого останній, 04.06.2026 о 06:35 по вулиці Станційна у місті Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, керував мопедом «Suzuki Let» без номеру, з технічною несправністю – відсутні бокові дзеркала заднього огляду, чим порушив вимоги п.31.4.7 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Крім того, 04.06.2026 стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №683444, згідно якого останній, 04.06.2026 о 06:35 по вулиці Станційна у місті Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, керував мопедом «Suzuki Let» без номеру, без одягнутого мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3.г Правил дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав в повному обсязі та щиро розкаявся. Просив суворо не карати та обіцяв не вчиняти правопорушень в майбутньому.

Законний представник ОСОБА_1 – матір ОСОБА_2 просила передати сина під її нагляд.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з чим вважаю за необхідне об`єднати адміністративні справи в одне провадження.

Згідно ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пунктом 1.9 ПДР України визначено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130 КУпАП, передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року №1452/735, врегульований порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Частина 1 статті 126 КУпАП, передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Частиною 2 статті 126 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Пункт 2.1.а Правил дорожнього руху, встановлює обов`язок водія механічного транспортного засобу мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (пункт 2.1.ґ Правил дорожнього руху).

Частина 5 статті 121 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів (п.2.3.г Правил дорожнього руху).

Частиною 1 статті 121 КУпАП, передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за відсутності передбачених конструкцією транспортного засобу стекол, дзеркал заднього виду (п.31.4.7а Правил дорожнього руху).

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення ЕПР1 №683442, ЕПР1 №683448, ЕПР1 №683410, ЕПР1 №683439, ЕПР1 №683443 та ЕПР1 №683444 від 04.06.2026, які складено у відповідності до вимог до ст.ст. 256, 266 КУпАП та в яких зазначено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень; рапортами працівників поліції; довідками працівника поліції про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія будь-якої категорії; письмовими поясненнями останнього; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння –2.28‰ алкоголю в крові; направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; дисками із відеофіксацією.

Положеннями ст.13 КУпАП, передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З норми ст.24-1 КУпАП вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст130, ч.ч.1, 2 ст.126, ч.ч.1, 5 ст.121 КУпАП та застосувати стосовно останнього захід впливу у виді передачі під нагляд батькам. При застосуванні даного заходу впливу, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, неповнолітній вік, майновий стан, а також наявність обставин, що пом`якшують відповідальність – щире розкаяння ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 слід глибоко усвідомити протиправність та небезпеку вчинених дій, які були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки – транспортного засобу. Керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння – це ризик не лише для свого життя, але й для життя та безпеки інших учасників дорожнього руху.Даний захід впливу є вагомим кредитом довіри, наданим з метою виховання та який зобов`язує в подальшому суворо дотримуватися закону і більше не допускати подібних правопорушень.

Враховуючи те, що застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, не є накладенням адміністративного стягнення, судовий збір з останнього не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст130, ч.ч.1, 2 ст.126, ч.ч.1, 5 ст.121 КУпАП та застосувати стосовно останнього захід впливу у виді передачі під нагляд матері – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик