Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №348/2268/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2268/26

Провадження № 3/348/501/26

20 серпня 2026 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює інструктором відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановила:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, в умовах особливого періоду, 31.07.2026 приблизно о 10.00 годині молодший сержант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (0,397 проміле) в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у ході розгляду справи дав такі пояснення. 30.07.2026 приблизно о 22.00 він отримав повідомлення про те у який час він повинен заступити на службу 31.07.2026. Відповідно до вказаного повідомлення він був розподілений у групу 10 і повинен був заступити на службу о 15.00. Це повідомлення востаннє було відредаговане о 22.49 30.07.2026. Інших розпоряджень не надходило, тому він напередодні вживав алкоголь, розраховуючи на те, що до 15.00 31.07.2026 він уже не матиме жодних ознак сп`яніння. Зранку 31.07.2026 у телефонному режимі його викликали на 10.00 годину в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для чого не пояснили. Як тільки він з`явився, провели огляд на стан алкогольного сп`яніння, свідків при огляді не було. Свідків вписали пізніше, вибрали з числа осіб, які уточнювали свої облікові дані. Однак самої процедури огляду ці особи не бачили. Також зазначив, що 0,397 проміле могло бути встановлено з урахуванням залишкових явищ від вживання алкоголю напередодні і до 15.00 години 31.07.2026 у нього не було б жодних ознак сп`яніння.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з’ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з копією військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 з 06.03.2022 призваний за мобілізацією.

Винуватість особи має бути встановлена поза розумним сумнівом на підставі належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, які підлягають доказуванню.

Суд аналізуючи пояснення ОСОБА_1 встановив таке.

Відповідно до диспозиції частини 3 статті 172-20 КУпАП склад адміністративного правопорушення становить розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до тесту від 31.07.2026 №83014740 у ОСОБА_1 за результатами огляду встановлено 0,397 проміле. Огляд проводили приладом Алконт. За результатами огляду складено акт від 31.07.2026 №328 в якому вказано результат тесту, а також що огляд проводили за участі двох свідків. Водночас, письмові пояснення зазначених свідків не долучили до матеріалів протоколу і не зазначили, жодних персональних даних цих осіб, щоб суд міг викликати і допитати їх у ході судового розгляду протоколу.

Суд здійснив виклик свідків через орган, що складав протокол про адміністративне правопорушення, у судове засідання ці особи не були доставлені.

Відеозапису процедури огляду не було долучено.

Відповідно до ст.266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заперечує факт перебування у стані алкогольного сп`яніння та покликається на те, що огляд було проведено за відсутності свідків, без забезпечення гарантій, передбачених ст.266-1 КУпАП, а уповноважений на складення протоколу про адміністративне правопорушення орган не надав суду докази протилежного, суд позбавлений можливості перевірити пояснення особи та цілком логічні доводи на спростування обставин, що вказані у протоколі, суд доходить висновку, що наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного првопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП є недоведеною.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні допустимі та достовірні докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного првопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Пунктом 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення неможе бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 283, 284КУпАП, суддя,

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.