Судовий наказ від 18 серпня 2026 р. у справі №206/6926/24 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/6926/24

Провадження № 2-о/206/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді – Плінської А.В.,

за участю секретаря – Габісонія Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання експерта в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Пащенко В.І., заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , згідно до якого заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

06 травня 2025 року ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра провадження у справі зупинено в зв`язку з призначенням судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

3 лютого 2026 року до суду надійшов висновок молекулярно – генетичної експертизи.

11 березня 2026 року по справі було призначено повторну судову медичну молекулярно – генетичну експертизу.

Від судового експерта Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про визначення порядку передачі відібраних біологічних зразків ОСОБА_4 до ДніпроНДІСЕ.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

З урахуванням наданого експертом клопотання, суд вважає, що після відібрання біологічних зразків ОСОБА_5 , Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань №4» слід зобов`язати надіслати вказані зразки до Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801) для проведення експертизи.

Крім того, в ухвалі суду від 11 березня 2026 року було допущено описку в назві експертизи та помилково вказано повторну судову медичну молекулярно – генетичну експертизу, хоча вірно повторну судову молекулярно – генетичну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103,104, п.5 ч. 1 ст.252, п. 2 ч. 1 ст.253,258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпра від 11 березня 2026 року по справі № 206/6926/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства вірно вказавши назву експертизи - повторна судова молекулярно – генетична експертиза.

Клопотання експерта – задовольнити.

Зобов`язати Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань №4» надіслати відібрані експертом Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Анною Бабченко біологічні зразки ОСОБА_5 до Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801) для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Плінська А.В.