Рішення від 13 серпня 2026 р. у справі №190/1625/26 — П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1625/26

Провадження №2/190/1119/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м.П”ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Бордюг Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказуючи, що з 28 липня 2007 року по 10 люте 2010 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син є студентом Київського національного університету будівництва та архітектури, термін навчання 3 роки 10 місяців, період навчання з 01.09.2024 року по 30 червня 2028 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 син досяг повноліття. Наразі перебуває на її повному утриманні, але її коштів недостатньо на оплату навчання сина, оплати проживання гуртожитку, придбання йому необхідного приладдя та одягу для навчання, забезпечення повноцінного харчування, лікування. Дитина потребує матеріальної допомоги батька, проте добровільно сплачувати аліменти відповідач не бажає.

У зв`язку з чим, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно на час навчання до досягнення ним двадцяти трьох річного віку, без рахування канікулярних періодів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини його заробітку. Сплаучати аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку, як просить позивач, можливості не має, оскільки він сплачує аліменти в розмірі від його заробітку на малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також його дружина ОСОБА_5 потребує лікування та постійного медичного обстеження, у зв`язку з онкологічним захворюванням /а.с. 35-36/.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.8/.

26 квітня 2026 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.11/.

10 лютого 2010 року шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу/а.с.12/.

Згідно довідки Київського національного університету будівництва і архітектури №729 від 09.06.2026 року ОСОБА_3 дійсно навчається на факультеті автоматизації і інформаційних технологій та є студентом ІІ-го курсу денної форми здобуття освіти (ОР «бакалавр») спеціальності 123 «Комп`ютерна інженерія». Навчається за кошти фізичних осіб /а.с. 9/.

14 серпня 2024 року між ОСОБА_1 та Київським національним університетом будівництва і архітектури в особі ректора Дніпрова О.С. укладено договір про надання платної освітньої послуги /а.с 20-21/.

На підтвердження оплати навчання позивачем надані квитанції: від 28.08.2024 року на суму 14500 грн., від 16.01.2025 року на суму 14500 грн., від 09.09.2025 року на суму 16300 грн./а.с. 15-16, 19/.

На підтвердження оплати гуртожитку позивачем надані квитанції: від 30.06.2026 року на суму 9600 грн., від 10.06.2025 року на суму 9600 грн., від 28.08.2024 року на суму 9600 грн./а.с. 13-14, 18/.

Згідно з довідкою Пенсійного фонду України про відсутність індивідуальних відомостей про особу, відомості щодо ОСОБА_3 про страховий стаж, заробітну плату та інші дані, необхідні для обчислення та призначення страхових виплат за окремими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування в Реєстрі застрахованих осіб відсутні /а.с.23/.

Відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07.05.2025 року виданої головним державним виконавцем Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Мністерства юстиції України Ромашко Ю.І. по виконавчому провадженню №77919941, на підставі судового наказу №190/1617/24 виданого 26.07.2024 року, звернуто стягнення на доходи з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі частини його заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно/а.с. 38/.

Відповідно до наданих відповідачем виписок закладів охорони здоров`я вбачається систематичне проходження лікування ОСОБА_7 /а.с. 39-49/.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та неповнолітніми дочкою, сином.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними віку двадцяти трьох років.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Сімейним кодексомУкраїни передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років (Постанова ВС від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 провадження № 61-16005св20).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , не досяг 23 річного віку, навчається у Київському національному університеті будівництва і архітектури, тому потребує матеріальної допомоги батька, а відповідач свій обов`язок по утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не виконує, хоча є працездатним, що і дає підстави для задоволення позову в цій частині.

Разом з тим, враховуючи фактичні обставини справи, зокрема беручи до уваги матеріальний та сімейний стан відповідача, який працює, має обов`язок з утримання малолітньої дитини, та дружини, яка хворіє, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів слід визначити у вигляді 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, що відповідатиме потребам дитини у допомозі батька та можливостям останнього надавати таку допомогу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на час навчання в Київському національному університеті будівництва і архітектури, але не більше як до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, без врахування канікулярних періодів, починаючи з 10 липня 2026 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-дений строк з дня проголошення рішення . У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса