Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №205/9392/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 19 серпня 2026 р.

Справа: №205/9392/26

Суддя: Шиян В. В.

Єдиний унікальний номер 205/9392/26

Номер провадження3/205/2447/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра Шиян В.В., при секретарі Романенко Л.С., за участю прокурора Чередник - Шевченко І.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває справа про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 03 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв., 12 серпня 2026 року об 11 год. 00 хв., 20 серпня 2026 року о 11-00 годині ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином. У зв`язку з його неявкою розглянути справу по суті не вбачається можливим.

У судовому засіданні прокурор Чередник – Шевченко І.О. заявила клопотання про застосування до ОСОБА_1 приводу у судове засідання, посилаючись на те, що останній неодноразово, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився до суду. При цьому ОСОБА_1 подавав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Прокурор зазначив, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду така особа може бути піддана приводу органами Національної поліції.

Враховуючи, що ОСОБА_1 двічі не з`явився у судові засідання без повідомлення про поважні причини неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце їх проведення, а також беручи до уваги встановлену законом обов`язковість його присутності при розгляді справи за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 приводу у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 24 серпня 2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (м.т. НОМЕР_1 ) зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 24 серпня 2026 року.

Копію постанови направити ВП №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шиян В.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua