Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №205/9458/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/9458/26

Номер провадження3/205/2455/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує передбачені законом обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим останній 06 червня 2026 року близько о 17 годині 15 хвилин на перехресті вул. Олександра Кашиця та вул. Словацької неподалік біля зупинки трамваю №15, вчинив хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_3 2013 року народження, ображав останню, а також спричинив фізичний біль., чим вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП України.

Оскільки ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення не досяг шістнадцятирічного віку, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП України притягується його мати — ОСОБА_1 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП України як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, що спричинило вчинення останнім адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 КУпАП України адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. За правопорушення неповнолітніх, які не досягли шістнадцятирічного віку, відповідальність несуть батьки або особи, які їх замінюють.

Отже, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП України, полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що призвело до вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП України, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 166587 від 13.07.2026 року; рапортом ЄО № 16022 від 06.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Оцінивши зазначені докази відповідно до вимог ст. 252 КУпАП України, суд дійшов висновку про їх належність, допустимість, достовірність та достатність для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вимоги ст. 33 КУпАП України, зокрема характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 184, 283, 284 КУпАП України, суд —

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя Максим ТАУС