Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №205/9306/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/9306/26

Номер провадження2/205/5642/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Трофименко Володимир Володимирович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Трофименко В.В. через систему «Електронний суд» звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування позову посилається на те, що 28 квітня 2001 року Відділом реєстраціі? актів громадянського стану Ленінського раи?онного управління юстиціі? м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (актовии? запис No 232). В шлюбі у Позивача та Відповідача народилось дві дитини, а саме: 27.10.2001 року ОСОБА_4 ?ович; ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ?вна.

За час шлюбу стосунки між Позивачем та Відповідачем стали поступово погіршуватись. Після цього шлюбні відносини між ними фактично були припинені, і з початку 2025 року вони стали проживати окремо. Так, спільне життя між Позивачем та Відповідачем не склалося на ґрунті непорозуміння і відсутності довіри один до одного, не розумінням сутності проблем, які виникають в сім`і?, побудові сімеи?них відносин між подружжям на почуттях взаємноі? любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. А тому Позивач переконании?, що подальше спільне проживання разом однією сім`єю та збереження сім?ї неможливе, і суперечить їх інтересам. З початку 2025 року ведення між Позивачем та Відповідачем спільного господарства, а також сумісне проживання припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімеи?ні відносини немає. Спору щодо поділу спільного маи?на немає.

За наведених вище обставин шлюб між сторонами став носити лише формальнии? характер, примирення з Відповідачем неможливе. Як Позивач, так и? Відповідач мають намір створити нові сім`і?. Сім`я фактично розпалася, у зв`язку із чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, строку на примирення не надавати.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28.07.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 квітня 2001 року Відділом реєстраціі? актів громадянського стану Ленінського раи?онного управління юстиціі? м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 232, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .

Від шлюбу сторони мають дві дитини, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ?вну, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки шлюбні відносини та спільне проживання між сторонами припинені, за цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки шлюбні відносини та спільне проживання між сторонами припинені, за цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Трофименко Володимир Володимирович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 квітня 2001 року Відділом реєстраціі? актів громадянського стану Ленінського раи?онного управління юстиціі? м. Дніпропетровська, актовий запис № 232, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 532,48 гривень.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 532,48 гривень, відповідно до квитанції № 2060-0398-9405-7383 від 21.07.2026 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник позивача ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Костромітіна