Вирок від 18 серпня 2026 р. у справі №208/1926/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/1926/26

№ провадження 1-кп/208/1128/26

ВИРОК

Іменем України

19 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2025 року за № 62025050010020279 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрозержинська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2025 року приблизно о 09 годині 40 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було) солдат ОСОБА_5 , перебуваючи біля будівлі Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (Заводський район м. Кам`янське, більш точна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), де був зупинений з метою перевірки документів, відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію України», старшим оперуповноваженим сектору відділу кримінальної поліції Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 . В приміщенні Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було передано оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , який 19.12.2025 о 08:00 год. заступив для несення служби у добовому наряді у складі СОГ-2.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області від 08.08.2025 № 1059 о/с старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до посадових обов`язків оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, затверджені начальником Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у посадові обов`язки оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області:

Таким чином, поліцейські ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виконуючи функції поліції відповідно до Закону, є представниками влади та, згідно п. 1 примітки ст.364 КК України, службовими особами та посади яких згідно з п. 3 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про Державну службу» відносяться до посад категорії "В".

Відповідно до Указу Президента України від 15 січня 2025 року №4220-ІХ «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», солдата ОСОБА_5 призначено на посаду оператора 3 штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

В ході розмови з солдатом ОСОБА_5 оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 було встановлено повні анкетні дані солдата ОСОБА_5 та під час перевірки його за наявними базами ІПНП НПУ встановлено, що солдат ОСОБА_5 перебуває в розшуку, як особа, що самовільно залишила військову частину.

Оперуповноважений відділу кримінальної поліції Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , повинен діяти відповідно до Алгоритму дій який передбачає, що при встановленні військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини, необхідність повідомлення каналами телефонного зв`язку ініціатора та про кожен факт встановлення військовослужбовця, формування рапорту та акту про встановлення, доставку та передачу такої особи до ВСП або ДБР, НГУ, у якому необхідно зазначати відомості про особу, якій передано, дачу, час передачі, до якого органу (підрозділу) передано та підпис особи, яка його отримала.

На підставі ст.ст. 31, 40 ЗУ «Про Національну поліцію» для фіксування правопорушення, 19 грудня 2025 року у період часу з 11:19 годин до 11:26 годин, оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , було застосовано превентивний захід: застосування технічного приладу боді-камеру «Motorola VB-400», яка має інвентарний номер 797196.

Реалізуючи протиправний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, розуміючи обсяг службових повноважень ОСОБА_5 , розуміючи обсяг службових повноважень працівника поліції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди працівнику поліції за не повідомлення військової служби правопорядку у Збройних силах України про його місце знаходження, як особи яка самовільно залишила військову частину, діючи з прямим умислом, всупереч вимог ст.ст. 8, 19, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 19 грудня 2025 року близько 11 годин 21 хвилин, перебуваючи у службовому приміщенні кімнаті прийому громадян Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (Заводський район м. Кам`янське, більш точна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), діючи умисно, з метою уникнення відповідальності за самовільне залишення військової частини, звернувся до працівника поліції оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 з пропозицією надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США за не повідомлення військової служби правопорядку у Збройних силах України про його місце знаходження, як особи яка самовільно залишила військову частину.

У свою чергу, поліцейський ОСОБА_7 усвідомлюючи, що пропозиція ОСОБА_5 очевидно свідчить про висловлювання наміру та готовності надати неправомірну вигоду, керуючись у своїх діях чинним законодавством України, зокрема Законом України «Про Національну поліцію» та Законом України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння ОСОБА_5 , повідомив на лінію «102», викликавши на місце події слідчо-оперативну групу Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для фіксації факту вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст.369 КК України, а саме за пропозицію у надані неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді повністю визнав свою провину, по суті обвинувачення дав показання, що його було доставлено в Кам`яський РУП, де він знаючи, що перебуває в розшуку як військовослужбовець, що самовільно залишив частину і не бажаючи опинитися під вартою, запропонував неправомірну винагороду в сумі 500 доларів США працівнику поліції, який його опитував. Розкаюється в своїх діях, подібного не допустить, нині має намір продовжити проходження військової служби, просив не карати суворо.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме стосовно події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження, при цьому з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст..12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, раніше несудимий, має постійне місце проживання, є учасником бойових дій, має поранення за час проходження військової служби, нині продовжує військову службу, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді штрафу.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме: копії матеріалів службового розслідування за фактом нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу та два диски з показаннями технічних приладів та технічних засобів з камери у кімнаті прийому громадян та нагрудної камери, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1