Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №212/12243/25 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/12243/25

2-о/212/33/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретар судового засідання Сівак А.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області. Його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 52 роки помер батько заявника. ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 91 рік померла баба заявника по лінії батька – ОСОБА_5 на день своєї смерті вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_5 з нею за даною адресою був зареєстрований та проживав її чоловік (дід заявника) – ОСОБА_6 , 1931 р.н. ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 93 років помер дід заявника по лінії батька – ОСОБА_6 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті жодної іншої особи не зареєстровано. Після смерті діда заявника відкрилась спадщина на належне йому за життя майно, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 Води Кам”янський район, Дніпропетровська область, гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: район шахти «Нова» в м. Жовті Води Кам”янський район, Дніпропетровська область. Будучи єдиним спадкоємцем після смерті діда заявник із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк не звертався, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , де вони вели спільне господарство, заявник доглядав за дідом, який був особою старечого віку та незадовільним станом здоров`я через захворювання серця, через що потребував допомоги. Заявник супроводжував його у лікарні, здійснював гігієнічні процедури, купував ліки, в належному стані утримував квартиру, та після смерті діда займався його похованням, а тому вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки від спадщини не відмовлявся. Вступив в управління та володіння спадковим майном. Заявник як єдиний спадкоємець після смерті діда звернувся до нотаріуса з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову, оскільки не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини і не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний термін. Нотаріусом було рекомендовано звернутися заявнику до суду щодо встановлення факту проживання. Тому просить задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги просив їх задовольнити по підставах викладених у заяві.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги просив їх задовольнити по підставах викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи надав заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність.

Свідки ОСОБА_7 ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснили ,що Заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухав пояснення сторін та дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини .

Свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданим Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області 23.11.1982 року, підтверджується факт того, що заявник є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області 14.05.2010 року вбачається факт смерті батька заявника.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 33, 135 Сімейного кодексу України № 00052907448 від 08.08.2025 р. підтверджується факт того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 (батька заявника) та, відповідно, рідними дідом та бабою заявника по батьковій лінії.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданим Жовтоводським міським бюро РАЦС Дніпропетровської області 21.09.1960 року, вбачається що ОСОБА_6 (дід заявника) та ОСОБА_5 (баба заявника) за життя перебували у зареєстрованому шлюбі.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 11.12.2019 року, вбачається факт смерті ОСОБА_5 (баби заявника).

З довідки № 396 від 25.08.2025 року, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади виконкому Жовтоводської міської ради, вбачається, що ОСОБА_5 на день своєї смерті мала зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 . Окрім того, вказана довідка підтверджує факт того, що разом із померлою ОСОБА_5 за однією адресою був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 25.11.2024 року дід заявника – ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 93 роки.

З довідки про причину смерті від 22.11.2024 року, лікарського свідоцтва про смерть від 22.11.2024 р. вбачається той факт, що ОСОБА_6 помер внаслідок захворювання: серцева недостатність, дилатаційна кардіоміопатія.

З довідки № 368 від 05.08.2025 року, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади виконкому Жовтоводської міської ради, вбачаєтьс той факт, що ОСОБА_6 на день своєї смерті мав зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 . Окрім того, вказана довідка підтверджує факт того, що разом із померлим ОСОБА_5 жодної іншої особи не зареєстровано.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартир (будинків), посвідченого 14.04.1992 року старшим державним нотаріусом Жовтоводської державної контори, паспортом на квартиру від 13.05.1992 р., технічного паспорту на сарай АДРЕСА_3 від 27.02.1995 р., реєстраційного посвідчення на сарай № 144 від 28.02.1995 р., витягу з Рішення виконкому Жовтоводської міськради народних депутатів № 241 від 28.05.1997 р., виписки з протоколу № 75 від 11.03.1970 року, справи (інвентаризаційної) на гараж № НОМЕР_1 , розташований на гараж № НОМЕР_1 , розташований в районі Шахта «Нова» (власником вищевказаного майна є ОСОБА_6 ).

З відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається те, що заявнику відмовлено оскільки він не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини і не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний термін. Нотаріусом було рекомендовано звернутися заявнику до суду щодо встановлення факту проживання. Тому просить задовольнити заяву.

З акту про проживання від 12.09.2025 року вбачається те, що на момент смерті ОСОБА_6 заявник проживав разом із ним за однією адресою: АДРЕСА_1 який також підписаний сусідами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та посвідчений спеціалістом І категорії ВВ РТГ Жовтоводської міської ради Єрьоміною Г.

Факт спільного постійного проживання заявника із дідом, ведення спільного господарства по дату смерті, підтверджується також показами свідків допитаних у судовому засіданні , а саме: Свідки ОСОБА_7 . ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснили ,що Заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Заявник є спадкоємцем померлого ОСОБА_6 , що підтверджується доданими до заяви документами про родинний зв`язок.

Факт постійного спільного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , повністю підтверджується належним доказом — актом про проживання від 12.09.2025 року, підписаним сусідами та посвідченим уповноваженою посадовою особою Жовтоводської міської ради.

Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення (необхідне для оформлення спадкових прав) і чинним законодавством позасудового порядку його встановлення за відсутності реєстрації не передбачено, а відмова нотаріуса підтверджена письмово, вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Положенням ч.1,6 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вільний вибір місця проживання чи перебування право громадянина України на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України перелічено факти, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені судом, згідно ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У своїй ухвалі №505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Даний факт породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення майнових прав. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту, окрім судового.

Державні та приватні нотаріуси діючим законодавством позбавлені права встановлювати факти, що мають юридичне значення. Саме на ці моменти звернено увагу у Постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. Відповідно до п. 4.4 глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій «Факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили».

За таких обставин суд приходить до висновку ,що заявлені вимоги слід задовольнити, оскільки вони знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні та обґрунтовані вимогами діючого законодавства .

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 263 268, 293-294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, ст.ст. 3, 16, 25 ЦК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення .

У повному обсязі рішення ухвалено та проголошено 30.06.2026 року.

Суддя: Л. І. Хомченко