Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №175/2476/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/2476/26

Провадження № 2-о/175/25/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"20" серпня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., присяжних – Бєлянцевої Г.І., Корси Л.І., за участю секретаря судового засідання - Гусєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Обухівська селищна рада, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Ангеліна Івана Ігоровича звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник є сином ОСОБА_4 , який проходив військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання внаслідок мінометного обстрілу вогневої позиції поблизу населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області ОСОБА_4 зник безвісти. Зазначені обставини стали підставою для початку досудового розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України, а також були внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. На думку заявника, сукупність наведених обставин та тривала відсутність будь-яких відомостей про місцезнаходження чи стан ОСОБА_4 дають достатні підстави для оголошення його померлим. Заявник зазначає, що встановлення юридичного факту смерті батька необхідне для реалізації його особистих та майнових прав, зокрема, для отримання передбаченої законодавством одноразової грошової допомоги та відповідних пільг як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Представники Обухівської селищної ради, Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Дніпропетровськ від 27.09.1988 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №2912. Батьком дитини записаний – ОСОБА_5 , матір`ю – ОСОБА_3 .

06.06.2009 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , повторно виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 27.09.2013 року, про що складено актовий запис №271. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_7 , ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 10.03.2011 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , про що складено актовий запис №31. Батьком дитини записаний – ОСОБА_4 , матір`ю – ОСОБА_8 .

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2013 року по справі 2-410/5897/12, шлюб, зареєстрований 06.06.2009 року Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №271, між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 розірвано. Рішення набрало законної сили 18.02.2013 року.

21.02.2017 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 21.02.2017 року, актовий запис №16. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Зі складеної доповіді командира НОМЕР_6 мотопіхотного батальйону підполковника ОСОБА_13 на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_14 . Від 30.07.2024 року встановлено, що 22.07.2024 року о 15:50 год. противником було здійснено мінометний обстріл вогневої позиції «Скай» 1 мотопіхотної роти НОМЕР_6 мотопіхотного батальйону, розташованої східніше населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. Під час зазначеного обстрілу при виконанні бойового завдання солдат ОСОБА_4 безвісти зник. На момент обстрілу військовослужбовець перебував у засобах захисту. Інші обставини події на час складення доповіді залишалися такими, що з`ясовуються.

На підставі наказу т.в. обов`язки командира Військової частини НОМЕР_1 від 01.08.2024 року за № 7162, було розпочато службове розслідування обставин зникнення безвісти 22.07.2024 року ОСОБА_4 .

Сповіщенням від 05.08.2024 року за №5/1/8354 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено, що солдат ОСОБА_4 , стрілець номер обслуги 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти НОМЕР_6 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час ведення бойових дій зник безвісти 22.07.2024 року біля н.п. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області.

З наданих в ході службового розслідування пояснень лейтенанта ОСОБА_15 , відібраних 11.08.2024 року на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що 22.07.2024 року приблизно о 15:50 год. під час виконання бойового завдання та безпосередньої участі у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони України противником було здійснено мінометний обстріл вогневої позиції «Скай» 1 мотопіхотної роти НОМЕР_6 мотопіхотного батальйону, розташованої східніше населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. Внаслідок зазначеного обстрілу солдат ОСОБА_4 зник безвісти. Проведеними пошуковими заходами місцезнаходження військовослужбовця встановити не вдалося, його тіло також не було виявлено. При цьому на момент виконання бойового завдання солдат ОСОБА_4 перебував у засобах індивідуального захисту.

Крім того, з пояснень лейтенанта ОСОБА_16 встановлено, що 22.07.2024 року близько 15:50 год. під час виконання бойового завдання на вогневій позиції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 1 мотопіхотної роти НОМЕР_6 мотопіхотного батальйону, розташованій східніше с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, противником було здійснено мінометний обстріл. Під час зазначеного обстрілу солдат ОСОБА_4 зник безвісти. Незважаючи на проведені пошукові заходи, встановити його місцезнаходження та виявити тіло не вдалося. На момент виконання бойового завдання військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту.

Зі складеного акту службового розслідування від 23.08.2024 року за результатами встановлених обставин та фактів було запропоновано завершити службове розслідування, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 до моменту евакуації його тіла, або до моменту отримання інформації стосовно місця його перебування та його стану, вважати таким, що зник безвісти 22.07.2024 року під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі ведення бойових дій, та інформація про місце перебування (знаходження) якого наразі невідома, а також відсутні об`єктивні відомості щодо його загибелі (смерті), або знаходження у полоні. Підготувати та направити до органів Національної поліції України заяву про розшук солдата ОСОБА_4 . У заяві про розшук зниклого безвісти зазначити інформацію, що може сприяти його розшуку.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.08.2024 року за №7796 про результатами службового розслідування було встановлено наступне: під час захисту територіальної цілісності України від російських окупаційних військ, а саме при безпосередньої участі в заходах національної безпеки і оборони 22.07.2024 року приблизно о 15.50 годин противник здійснив мінометний обстріл по вогневій позиції "скай" 1 мотопіхотної роти НОМЕР_6 мотопіхотного батальйону яка знаходилась східніше населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. Під час обстрілу при виконанні бойового завдання безвісти зник солдат ОСОБА_4 . Пошукові заходи результату не дали, тіло військовослужбовця солдата ОСОБА_4 знайти не вдалось. На підставі вищевикладеного доцільно вважати його безвісти зниклим. Зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 слід вважати таким, що військовослужбовець зник безвісти під час захисту територіальної цілісності України від російських окупаційних військ при безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України в районі ведення бойових дій, та інформація про місце перебування (знаходження) якого наразі невідома, а також відсутні відомості щодо загибелі (смерті), або знаходження у полоні даного військовослужбовця.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 05.08.2024 року було внесено відомості за №12024041680000975 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Підставою для внесення відомостей стала заява ОСОБА_3 , яка повідомила про зникнення безвісти 22.07.2024 року свого сина – військовослужбовця ОСОБА_4 під час виконання ним бойового завдання в районі н.п. Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області.

Перебування ОСОБА_4 в статусі особи, яка зникла безвісти також підтверджуються витягом з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин №20251202-414 від 02.12.2025 року. За вказаними у реєстрі відомостями, ОСОБА_4 зник на території бойових дій. Дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин – 21.08.2024 року.

Згідно з відповіддю Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення незаконно позбавлених волі осіб від 04.12.2025 року на адвокатський запит щодо військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 повідомлено, що Об`єднаному центрі наявна інформація про факт його зникнення. Водночас за результатами взаємодії з уповноваженими органами, які здійснюють розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а також міжнародними організаціями, відомостей щодо місцезнаходження ОСОБА_4 або його перебування у полоні держави-агресора до Об`єднаного центру не надходило.

З наданої виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора від 08.12.2025 року за №08-11/46193 повідомлено про відсутність відомостей про перебування ОСОБА_4 у полоні держави-агресора.

Відповідно до листа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 29.04.2026 року за №1076/31.30-26 на виконання ухвали по справі №175/2476/26 від 11.02.2026 року повідомлено, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, інформація щодо державної реєстрації смерті ОСОБА_4 , відсутня.

З наданої відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України розглянуто лист Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за №6.5-7820/6-26 від 30.04.2026 року надано інформацію, що місце проживання ОСОБА_4 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . 24.11.2020 року Чечелівським відділом у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 оформлено паспорт громадянина України № НОМЕР_7 . За інформацією територіальних органів Державної міграційної служби України подання про втрату громадянства України стосовно ОСОБА_4 не ініціювалось.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 01.05.2026 року повідомлено, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку в ГУПФ України як одержувач пенсійних виплвт та інших допомог.

Відповідно до листа Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області від 04.05.2026 року за вих. № 756/01-17, за результатами проведеного пошуку інформації щодо фізичної особи ОСОБА_4 встановлено факт реєстрації довіреності, посвідченої 23.06.2008 року приватним нотаріусом Тихоновецькою Н.В. (АР Крим). Інших відомостей за результатами проведеного пошуку не виявлено.

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 04.05.2026 року повідомлено, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, лінії розмежування тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_4 , в період з 22.07.2024 року по 04.05.2026 року в базі даних не виявлено.

04.05.2026 року засобами електронного зв`язку ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист, яким повідомлено, що за наявними обліками встановлено, що 05.08.2024 року слідчим відділенням відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за зверненням ОСОБА_3 , розпочато кримінальне провадження № 12024041680000975 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти за особливих обставин ОСОБА_4 , який проходив військову службу на посаді стрільця-номер обслуги 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти НОМЕР_6 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 та зник безвісти під час ведення бойових дій біля населеного пункту Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області. Згідно обліків бази даних «Розшук» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_4 від 07.08.2024 року перебуває в розшуку, як особа, зникла безвісти, яка стала жертвою кримінального правопорушення. Наразі досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває.

Згідно наданих відомостей з Державного реєстру про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів, отриманих від податкових агентів щодо фізичної особи ОСОБА_4 судом вставнолено, що за період з січня 2024 року - березень 2026 року сума нарахованого доходу становить 386765 грн. 15 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

У постановах від 26.04.2023 року у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира Військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Матеріалами справи було встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_4 22.07.2024 року зник безвісти на території н.п. Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області, внаслідок протистояння ворожим бойовим діям із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, захисту Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку ворожих сил російської федерації на території Донецької області.

Вказані обставини підтверджуються витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань та Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, сповіщенням №5/1/8354, актом службового розслідування та поясненнями свідків щодо обставин події від 22.07.2024 року, які безпосередньо перебували на місці події та повідомили, що внаслідок обстрілу при виконанні бойового завдання, пошукові заходи результату не дали, тіло військовослужбовця знайти не вдалось.

При цьому, вирішуючи питання про оголошення ОСОБА_4 померлим, суд враховує, що положеннями ч. 2 ст. 46 ЦК України визначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 року у справі 755/11021/22 вказано, що частина 2 статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні. Шість місяців, які визначені в вищевказаній нормі права, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

При цьому, Велика Палата Верховного Суду у вищенаведеній постанові звертає увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, спочатку був затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309 із змінами і доповненнями, а тепер - наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року № 376 .

У Наказі № 376 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані Російською Федерацією території України. До того ж цей наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Як вже було зазначено, ОСОБА_4 зник безвісти 22.07.2024 року на території н.п. Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області. При цьому, суд звертає увагу, що згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376, який діє з 20.03.2025 року, активні бойові дії на території населеного пункту Кліщіївка Бахмутської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області ( НОМЕР_8 ) перший раз розпочалися 24.02.2022 року та закінчилися 23.01.2023 року, другий раз розпочалися 18.09.2023 року та не закінчилися до теперішнього часу.

Отже, на момент звернення до суду з даною заявою активні бойові дії в районі населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, де ОСОБА_4 зник безвісти, не припинилися. З огляду на це, суд доходить висновку, що звернення із заявою про оголошення ОСОБА_4 померлим є передчасним, оскільки на час розгляду справи правові підстави для такого оголошення відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 ЦК України, ст. 4, 13, 89, 305, 306, 307, 308 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Обухівська селищна рада, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою – відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ

Присяжні Ганна БЄЛЯНЦЕВА

Лариса КОРСА