Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №711/7446/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/7446/26

Номер провадження 3-в/711/47/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Придніпровського районного суду м.Черкаси відносно ОСОБА_2 за ст.124 та ст. 122-4 КУпАП по справі № 711/7446/26 від 30 липня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 липня 2026 року у справі № 711/7446/26 – «Визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у штрафу розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 665,60 грн. на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України - закрито за відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

13.08.2026 року Черна С. В., яка діє на підставі довіреності № 1816 від 09.09.2026 року в інтересах ОСОБА_2 , надала суду заяву про виправлення описки в постанові суду від 30.07.2026 року, оскільки у ній неправильно зазначено прізвище правопорушника.

При друкуванні вказаної постанови в тексті помилково суд зазначив прізвище правопорушника « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, замість вірного « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження № 711/7446/26 та протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне виправити описку.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.304, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в постанові Придніпровського районного суду м.Черкаси у справі № 711/7446/26 від 30 липня 2026 року, якою «Визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у штрафу розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 665,60 грн. на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України - закрито за відсутністю в його діях події і складу правопорушення, та вважати правильним: прізвище, « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко