Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №546/496/26 — Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/496/26

номер провадження 3-в/546/2/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Полтавського районного сектору № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Варв`янської Тетяни Михайлівни про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягався 28 травня 2026 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

03 липня 2026 року до суду надійшло вищевказане подання, у якому представник органу пробації зазначив, що постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 28 травня 2026 року, яка набрала законної сили 09 червня 2026 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. 10.06.2026 вказана постанова Решетилівського районного суду Полтавської області прийнята до виконання Полтавським районним сектором № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 громадських робіт без поважних причин у період з 23 червня 2026 року по 26 червня 2026 року представник органу пробації звернувся до суду з даним поданням, в якому ставить питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, що в перерахунку становить 4 доби арешту.

Судове засідання було призначене на 20 серпня 2026 року.

У судове засідання 20 серпня 2026 року представник органу пробації не з`явився, 16 липня 2026 року від органу пробації до суду надійшло клопотання про залишення подання без розгляду у зв`язку з виконанням ОСОБА_1 судового рішення (а.с. 55-64).

Особа, яка була притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки на адресу його реєстрації, що повернулася до суду без вручення з відміткою пошти – адресат відсутній (а. с. 65).

Суд, вивчивши матеріали справи та подання начальника Полтавського районного сектору № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, доходить наступних висновків.

Судом установлено, що постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 28 травня 2026 року, яка набрала законної сили 09 червня 2026 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

10.06.2026 вказана постанова Решетилівського районного суду Полтавської області прийнята до виконання Полтавським районним сектором № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, на підтвердження чого надано копію супровідного листа Решетилівського районного суду Полтавської області про надіслання копії постанови №546/496/26.

Як зазначено вище, 16.07.2026 від начальника Полтавського районного сектору № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Тетяни Варв`янської до суду надійшло клопотання, в якому повідомлено про те, що станом на 16 червня 2026 року до Полтавського РС № 7 від виконавчого комітету Решетилівської міської ради надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , згідно яких він відпрацював громадські роботи у повному обсязі. Оскільки ОСОБА_1 виконав судове рішення, а саме покарання у виді 40 годин громадських робіт, накладене на нього 28 травня 2026 року Решетилівським районним судом Полтавської області, просить подання залишити без розгляду.

На підтвердження викладеного до клопотання додані відповідні докази, а саме: інформація про загальну кількість відпрацьованих годин за липень 2026 року адміністративного покарання ОСОБА_1 , табель виходу на роботу особи, до якої застосоване стягнення у вигляді громадських робіт, за липень 2026 року, довідки про об`єкти та роботу, яку виконував ОСОБА_1 , прийнятий на безоплатні громадські роботи у вигляді 40 годин з 01 липня 2026 року по 10 липня 2026 року та з 13 липня 2026 року по 15 липня 2026 рік та ставлення до праці, графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт ОСОБА_1 за період роботи з 13 липня 2026 року по 15 липня 2026 рік.

Главою 30-А КУпАП визначений порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

Згідно статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Норми КУпАП не передбачають випадки залишення без розгляду подання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Разом з тим, як вбачається з доказів, доданих до клопотання про залишення подання без розгляду, ОСОБА_1 виконав постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 28 травня 2026 року, а саме відбув покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Оскільки подання начальника Полтавського районного сектору № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області було подано до суду у зв`язку з ухиленням порушника від відбування громадських робіт, то на підставі викладеного вище на момент розгляду такого подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відсутні обставини, що стали підставою для його направлення до суду, а тому подання начальника Полтавського районного сектору № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 3214 КУпАП, суд

постановив:

Подання начальника Полтавського районного сектору № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Варв`янської Тетяни Михайлівни про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко