Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №948/549/26 — Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/549/26

Номер провадження 2-о/948/14/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань Анна Михайлівна, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в :

у червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , доводиться онукою ОСОБА_4 , яка доводиться рідною тіткою ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після смерті якої за заявою ОСОБА_1 в приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М. відкрито спадкову справу. Як повідомила нотаріус, спадкоємець за законом ОСОБА_4 подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь своєї онуки (двоюрідної племінниці спадкодавця) ОСОБА_1 - заявниці по справі.

Довести те, що ОСОБА_1 є дійсно онукою ОСОБА_4 немає можливості, оскільки є невідповідності у їх прізвищах, а тому заявниця має суттєві перешкоди в успадкуванні майна померлої родички ОСОБА_5 .

Ухвалою від 08.06.2026 суд відкрив провадження у справі за цією заявою та призначив її до судового розгляду, одночасно витребував від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 31).

Своєю ухвалою від 06.07.2026 суд залучив до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 (а.с.61).

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з підстав, викладених у її змісті та крім того, пояснили, що спір про право в цій справі відсутній, оскільки кожен із спадкоємців - заявник та заінтересованана особа ОСОБА_3 претендують на свою частку в спадщині.

У судове засідання заінтересовані особи - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А. М. та ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.32,69), приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А. М. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та при вирішенні заяви покладається на розсуд суду (а.с.36), ОСОБА_3 причини неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подала.

Суд, ураховуючи що учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, клопотання заінтересованої особи-1, у відповідності з вимогами ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності її учасників, за наявними письмовими доказами у справі.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сонячне Полтавського району Полтавської області у віці 63 роки померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.44).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області від 09.03.2026 № 02.1.1-38/38 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.44 на зв.).

09.03.2026 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заведено спадкову справу за № 12/2026 (а.с.37-58).

Як убачається зі вказаної спадкової справи, вона заведена за заявою ОСОБА_1 - заявниці по справі (а.с.39,40).

Спадкоємець за законом ОСОБА_4 09.03.2026 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь своєї онуки (двоюрідної племінниці спадкодавця) ОСОБА_1 - заявниці по справі (а.с.48,49).

11.05.2026 заяву про прийняття спадщини по закону, по праву представлення, подала ОСОБА_3 - двоюрідна сестра спадкодавиці ОСОБА_5 (а.с.53).

За повідомленням приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. від 05.05.2026 року за № 69/02-14 довести те, що ОСОБА_1 є дійсно онукою ОСОБА_4 немає можливості, оскільки є невідповідності у їх прізвищах (а.с.12, 52 на зв.).

Заявниця стверджує, що вона доводиться онукою ОСОБА_4 , яка є рідною тіткою спадкодавиці ОСОБА_5 .

Як убачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.13,14).

У свідоцтві про народження матері заявниці - ОСОБА_8 , матір`ю записана ОСОБА_9 , а батьком - ОСОБА_10 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.15,16).

В той же час, з наданих заявницею копії паспортів серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , посвідки про народження серії НОМЕР_6 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 вбачається, що батьки матері заявниці ОСОБА_8 мали прізвище ОСОБА_11 (а.с.17-20).

Як убачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , 31.08.1964 року ОСОБА_12 уклав шлюб з ОСОБА_13 та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_8 , ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьком є ОСОБА_14 , а матір`ю ОСОБА_15 (а.с.21), які також мали сина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_16 серії НОМЕР_9 (а.с.22).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 вбачається, що ОСОБА_16 є батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.23,24).

Наведене в сукупності дозволяє дійти висновку, що ОСОБА_4 - рідна баба заявниці ОСОБА_1 доводиться спадкодавиці ОСОБА_5 рідною тіткою.

Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а відповідно і ОСОБА_5 .

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Установлення факту родинних відносин заявниці потрібне для вчинення нотаріальної дії та підтвердити цей факт в позасудовому порядку вона не може, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду із цією заявою.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань Анна Михайлівна, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин.

Установити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 доводиться онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка доводиться рідною тіткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Заінтересована особа-1: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М., місцезнаходження: вул. Незалежності, 109, селище Машівка Полтавського району Полтавської області.

Заінтересована особа-2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Суддя С. М. Косик