Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №552/5145/26 — Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5145/26

Провадження № 2/552/3271/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

19.08.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 552/5145/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 18.06.2026 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява обґрунтована тим, що сторони з 08.09.2012 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в 2024 році, мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем.

Позивач вказувала, що відповідач ухиляється від обов`язку з утримання дитини.

В поданій до суду позовній заяві позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі десяти прожитковий мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.06.2026 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_2 01.07.2026 подав до суду відзив на позовну заяву.

Свій відзив на позовну заяву ОСОБА_2 обґрунтовував тим, що дійсно донька ОСОБА_4 , 2013 року народження проживає з матір`ю, але він не ухиляється від обов`язку утримання дитини, постійно підтримує зв`язок з донькою, під час вихідних та відпусток час проводять разом, він купує необхідні речі для дитини, відкрив банківський рахунок, на який перераховує грошові кошти.

Вважає, що вимоги про стягнення аліментів в розмірі десяти прожиткових мінімумів є необґрунтованими та не відповідають вимогам закону.

В поданому до суду відзиві просив стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

Позивач ОСОБА_1 06.07.2026 подала до суду відповідь на відзив, де зазначила, що дійсно відповідач здійснює перекази грошових коштів дитині, але вважає, що переказ відповідачем грошових коштів в розмірі 31000 грн є подарунком на день народження, а щомісячні перерахування на рахунок дитини коштів в розмірі 3000 грн дитина використовувала на власний розсуд.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні просили позовні вимоги задовольнити частково та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини сіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 08.09.2012 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2024 в справі № 243/7169/24, яке набрало законної сили.

Сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 183 СК України передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

У відповідності до положень статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

В поданій до суду позовній заяві позивач просить визначити розмір аліментів не в частці від доходу загальним правилом (стаття 183 СК), та не в твердій грошовій сумі (в порядку ст. 184 СК України), а заявляє вимоги про стягнення аліментів в розмірі десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Верховний Суд в постанові від 20.10.2021 (справа № 351/1886/20) зазначив, що в законодавстві термін «тверда грошова сума» є умовним та позначає відповідну суму аліментів на утримання дитини, що чітко визначена за домовленістю між платником та одержувачем аліментів або за рішенням суду. Грошовою одиницею України є гривня (стаття 99 Конституції України). За змістом частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною першою статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» встановлено, що прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу.

Статтею 5 Закону України «Про прожитковий мінімум» встановлено, що для спостереження за динамікою рівня життя в Україні на основі статистичних даних про рівень споживчих цін центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, розраховує щомісяця фактичний розмір прожиткового мінімуму на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, працює та має стабільний заробіток.

Стягнення аліментів з відповідача щомісячно в розмірі 35120 грн (що станом на час вирішення справи складає 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку), враховуючи підтверджений матеріалами справи рівень доходів відповідача не є співмірним з розміром його доходів.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження можливості відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти в такій сумі.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та одержувача, враховуючи наявність у відповідача стабільного заробітку, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття підлягають задоволенню частково та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.

Відповідно до норм ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства” щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 18.06.2026.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 20.08.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко