Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №527/1780/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1780/26

провадження № 3/527/513/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справи, яка надійшла 29 червня 2026 року від Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого трактористом в ПЗП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи не відомі),-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1 19.06.2026 року о 10.00 год. у с.Троїцьке по вул. Центральна, 58, керував транспортним засобом трактором Беларус 892, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом 2птс6 НОМЕР_3 , здійснюючи перевезення силосу та не проконтролював під час руху надійність розташування та кріплення вантажу для запобігання падінню вантажу силосу з прицепа на проїзну частину дороги, внаслідок чого забруднив проїзну частину, чим порушив п. 2.3ґ ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП..

У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву в якій прохав справу розглядати без його участі, вказав, що свою вину визнає повністю, прохав звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, оскільки вчинив забруднення дороги не навмисно та усунув забруднення.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст.139 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Розгляд справи проводиться за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

В судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №696980 від 19.06.2026; акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 19.06.2026 о 10.25 год; схему до протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 139 КУпАП.

Суд, врахувавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях останнього склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КпАП України, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з`ясовано, що обставинами, що пом`якшують відповідальність винної є те, що тяжких наслідків від скоєного адміністративного правопорушення не настало. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Суд, вирішуючи питання про накладення стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, усунення особою наслідків правопорушення, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КпАП України звільнити, в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік