Рішення від 26 листопада 2025 р. у справі №376/3699/24 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3699/24

Провадження № 2/376/422/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своєї позовної заяви вказав, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , смерть зареєстрована Подільським районним у місті Києві відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №36.

Після смерті ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на майно, яке складається з:

- житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 63,5 кв.м., житловою прощею 30,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами;

- житлової квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 28,69 кв.м.

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом відповідно до статті 1265 ЦК України та прийняла спадщину у встановлений законом строк та порядок.

Позивачка оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок по АДРЕСА_1 , оскільки Свідоцтво про право власності на будинок не виготовлявся, що підтверджується довідкою КП КОР «Київське обласне БТІ» від 15.11.2024 року.

На підставі вищевикладеного позивачка звертається з даним позовом та просить суд:

Визнати за нею ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 63,5 кв.м., житловою прощею 30,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за нею ОСОБА_1 право власності на житлової квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 28,69 кв.м. спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності та без застосування фіксації судового засідання, позов підтримує в повному обсязі (а.с.23).

Представник відповідача Сквирської міської ради Левіцька В.П. в судове засідання не з`явилася, надіслали до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без участі представника Сквирської міської ради, щодо розгляду справи покладається на розсуд суду (а.с.29).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач – визнати позов на будь – якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання на підставі вимог ст. ст. 200,206,211,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , смерть зареєстрована Подільським районним у місті Києві відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №36 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на майно, яке складається з:

- житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 63,5 кв.м., житловою прощею 30,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, однак державна реєстрація на будинок не проводилася, що підтверджується копією Довідки КП КОР «Київське обласне БТІ» №БЦ 6275/1 від 15.11.2024 року, копією Технічного паспорта на житловий будинок виготовлений 13.11.2024 року (а.с.12-13);

- житлової квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 28,69 кв.м., житловою площею 16,20 кв.м., що підтверджується копією Витягу про державну реєстрацію прав, номер витягу 35543842, від 19.09.2012 року (а.с.10 зворотня сторона).

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом відповідно до статті 1265 ЦК України, що підтверджується копією Рішення Сквирського районного суду Київської області від 01.04.2020 року у справі №376/691/20 (а.с.7) та прийняла спадщину у встановлений законом строк та порядок, що підтверджується копією Заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 поданої до приватного нотаріуса Сквирського районного нотаріального округу Київської області Климчук Л.П. (а.с.11).

Позивачка оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок по АДРЕСА_1 , оскільки Свідоцтво про право власності на будинок не виготовлявся, що підтверджується довідкою КП КОР «Київське обласне БТІ» від 15.11.2024 року та померла ОСОБА_2 за життя не зареєструвала своє право власності на вказаний будинок.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст. 30 ЦПК. Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до Висновку про вартість майна відповідно до Звіту про оцінку майна №04-08/25, яким є квартира АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_2 оцінка спадкового майна складає – 626 470 гривень;

Відповідно до Висновку про вартість майна відповідно до Звіту про оцінку майна №04-08/25, яким є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 оцінка спадкового майна складає – 809210 гривень, тому суд дійшов висновку, що позивач вірно звернувся до Сквирського районного суду Київської області, а саме за місцем знаходження майна, вартість якого є вищою.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_2 , яка за життя належним чином не оформила право власності на належне їй майно, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивачка не має можливості та який підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 2,4,12,13, 76,81, 200,206, 211,247, 258,259,263 – 265,351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 1216,1217,1218, 1265,1268,1269 ЦК України суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 63,5 кв.м., житловою прощею 30,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлової квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 28,69 кв.м. спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко