Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №292/731/26 — Пулинський районний суд Житомирської області

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/731/26

Номер провадження 3/292/264/26

П О С Т А Н О В А

20 серпня 2026 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення №522 від 13.08.2026, вбачається, що ОСОБА_1 , будучи у період з 17.05.2023 по 31.05.2023 виконуючим обов`язки майстра лісу Івницького лісництва філії "Коростишівське лісове господарство" ДП "Ліси України" та відповідно до підпункту "е" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" (надалі - Закону), суб"єктом відповідальності за правопорушення, пов"язані з корупцією, в порушення ч.2 ст.45 Закону, несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, яка припинила виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, лише 04.02.2025, хоча зобов`язаний був подати не пізніше 31.03.2024.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи, зокрема, перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копії документів неналежної якості, оскільки їх копії на зворотній стороні аркуша зроблені в іншому порядку ніж на лицьовій стороні. Такі недоліки виявлені в таких документах: наказі №56-К від 31.05.2023, посадовій інструкції майстра лісу (текст надано не в повному обсязі), положенні про філію "Коростишівське лісове господарства" ДСГП "Ліси України", наказі №39-к від 09.03.2023.

Наведені недоліки унеможливлюють дослідження документів у судовому засіданні та врахування як доказів при прийняті рішення.

Також, до матеріалів долучено копію, а не оригінал письмового пояснення ОСОБА_1 , без зазначення причини та без посвідчення оригіналу.

Наявні в матеріалах справи копії документів, у тому числі запит від 03.04.2026 та відповідь від 21.04.2026, не завірені у встановлений законодавством спосіб.

Вказані обставини не дають можливості повно та всебічно розглянути адміністративні матеріали та позбавляють суд можливості з`ясувати обґрунтовано та всебічно наступні обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, правильної кваліфікації та вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України для належного оформлення.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП повернути Управлінню стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Лотуга