Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №285/5179/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5179/26

провадження № 1-кс/0285/819/26

20 серпня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельської РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000434 від 07.08.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

19.08.2026 року надійшло клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.08.2026 близько 16:25 невідома особа зателефонувала із № НОМЕР_1 до ОСОБА_5 та представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману щодо «оновлення SIM-карти», виманила SMS-код (4004), після чого перевипуста віртуальну SIM-карту ОСОБА_5 за №380985186858, отримавши доступ до її персональних даних в період з 16:25 до 18:00 год. 05.08.2026 року без відома оформили на ім`я потерпілої кредити в МФО: ІНФОРМАЦІЯ_2 — 11 000 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » — 6 500 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 6500 грн., Finbert — 3 000 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » — 8 000 грн та о 17:36 год. з картки НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснила переказ коштів в сумі 2 651,19 грн. на картку № НОМЕР_3 та 105 грн. на картку НОМЕР_4 .

07.08.2026 року в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час допиту потерпіла повідомила наступні істотні обставини, що 05.08.2026 року о 16 год. 25 хв. невідома особа жіночої статі зателефонувала із мобільного телефону за № НОМЕР_1 на мобільний номер телефону потерпілої ОСОБА_6 № НОМЕР_5 (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Представившись працівником оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловмисниця під приводом проведення опитування щодо якості зв`язку та оновлення застарілої SIM-карти шляхом введення в оману отримала від потерпілої конфіденційне SMS-повідомлення з кодом підтвердження («4004»). Внаслідок цих протиправних дій було здійснено несанкціоноване оформлення віртуальної SIM-карти, заблоковано фізичну SIM-карту потерпілої та отримано доступ до її персональних даних і фінансових рахунків.

У подальшому, використовуючи отриманий доступ, протиправно та без відома потерпілої було оформлено кредити в мікрофінансових організаціях ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Finbert, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») на загальну суму понад 28 500 грн, а також о 17:36 05.08.2026 здійснено перекази коштів з кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 на картки № НОМЕР_3 (у сумі 2 651,19 грн) та № НОМЕР_4 (у сумі 105 грн).

Під час звернення потерпілої на гарячу лінію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оператором було підтверджено, що номер телефону НОМЕР_1 не належить до обслуговуючих чи офіційних номерів працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, її місцезнаходження, а також підтвердження факту з`єднань між абонентами, підтвердити/перевірити покази потерпілої виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , щодо вхідних і вихідних з`єднань в період часу з 00 години 00 хвилин 04.08.2026 по термін дії ухвали із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

Слідчий ОСОБА_3 просила розгляд справи проводити у її відсутність, без участі прокурора та представника оператора мобільного зв`язку.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним. Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельської РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000434 від 07.08.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,- задовольнити.

Надати Надати працівникам слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , щодо вхідних і вихідних з`єднань в період часу з 00 години 00 хвилин 04.08.2026 до 20.08.2026 року, що перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів № НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві – диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, (у разі пере адресації – номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, з подальшим вилученням даної інформації.

Строк дії ухвали встановити 60 діб — до 19.10.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1