Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №296/8816/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8816/26

3/296/2007/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи АТ «Житомиргаз», інженер, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.2 ст.127 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 24.07.2026 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 28.07.2026 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/8816/26 (3/296/2007/26) та №296/8821/26 (3/296/2008/26) відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/8816/26 (№3/296/2007/26).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №208247 ОСОБА_1 18.07.2026 року о 20 год30 хв за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє психологічне насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою до своєї цивільної дружини ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №208248 ОСОБА_1 18.07.2026 року о 20 год. 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє психологічне насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою до свого сина ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №208248 від 18.07.2026 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №208247 від 18.07.2026 року;

- письмову заяву від гр. ОСОБА_2 щодо вжиття заходів відносно цивільного чоловіка ОСОБА_1 ;

- копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.07.2026 року;

- копія рапорту поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП відповідно до якого, 18.07.2026 під час служби в складі екіпажу «Граніт 151» отримали виклик «Домашнє насильство», за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою заявниця ОСОБА_2 повідомила, що її цивільний чоловік ОСОБА_1 вчиняє відносно неї та її сина ОСОБА_3 домашнє психологічне насильство, а саме висловлюється нецензурною лайкою, ображає, погрожує фізичною розправою;

- копія форми ризиків вчинення домашнього насильства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності та застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає завданню й меті накладення адміністративного стягнення та є необхідним і достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко