Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №510/1353/26 — Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1353/26

Провадження № 3/510/822/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

18 серпня 2026 року

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України № НОМЕР_1 від 03.05.2018 р., РНОКПП НОМЕР_2 .

за ч. 2 ст. 184 та ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2026 року близько 15 год. 30 хв. встановлено, що в м. Рені по вул. Вознесенській, біля будинку № 21, громадянка ОСОБА_1 повторно протягом року ухиляється від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 влаштувала скандал, чим створила загрозу неналежному вихованню та утриманню дітей. Унаслідок цього дітей було поміщено до дитячого відділення лікарні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 та ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином та своєчасно повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою місця проживання, але в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про слухання справи в її відсутність, відкладення чи письмових пояснень до змісту протоколу, не подала. Тому, з огляду на зазначені обставини, суд застосував до ОСОБА_1 привід у судове засідання на 18.08.2026 року. Від ДОП СВГ ВнП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції С. Коробова на адресу суду надійшов рапорт про невиконання ухвали Ренійського районного суду Одеської області у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не вдалося.

Тому, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи в межах наявних доказів у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, участь якої відповідно до ст.268КУпАП не є обов`язковою, що не є порушенням прав цієї особи, передбачених ст.268 КУпАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вина ОСОБА_1 підтверджується складеними протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №762033, ВАД №762034 від 16.06.2026 р. та матеріалами доданими до них.

Суд, дослідивши матеріали справ, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.184 ч.2, 184 ч.2 КУпАП України.

Згідно з ч.2 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ті самі дії.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням досліджених матеріалів, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 184 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.184 ч.2, 184 ч.2 КУпАП України, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. у дохід держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя К.В. Сорокін