Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №521/8274/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/8274/26

Номер провадження 3/521/4318/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2026 року серії ОД №000000011 11.05.2026 року приблизно о 15:05 годин під час видачі посилки ув`язненому к/п №116 за ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у прихованому вигляді, а саме в торті «Медовик» марки «Своя Лінія» було виявлено та вилучено ТМЗ «2Еs180» чорного кольору без сім-карти, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постановою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 12.06.2026 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП України було повернуто до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для дооформлення, оскільки в протоколі не вказано дату народження, місце реєстрації та проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що перешкоджає викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду.

Після дооформлення протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2026 року серії ОД №000000011 надійшов до суду 14.08.2026 року. До матеріалів справи долучено копії паспорта ОСОБА_3 , пояснення останньої.

Протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2026 року серії ОД №000000011 після дооформлення надійшов до суду 14.08.2026 року, правопорушення мало місце 11.05.2026 року, строк накладення адміністративного стягнення сплинув 11.08.2026 року.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Щодо вилученого майна суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються уповноваженими посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після її розгляду, залежно від результатів розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують.

Згідно зі ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Таким чином, враховуючи, що мобільний телефон є предметом адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне конфіскувати у дохід держави.

Керуючись ст. 38, ст.173-2, 247, 283, 284 КУПАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 КУПАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виявлений та вилучений заборонений предмет, а саме: ТМЗ «2Еs180» чорного кольору без сім-карти, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя Т.І.Федоренко