Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №504/3833/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/3833/26

Номер провадження 3/504/1373/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красносілка Одеського району Одеської області, громадянина України, студента 3 курсу ДНЗ ОЦПТО, слюсар-зварник, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.09.2023р. органом 5149, ІПН НОМЕР_2 ,

-за ст.109 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2026р. о 21:30 год. неповнолітній ОСОБА_1 , 2009 р.н., здійснив проїзд із зовнішнього боку вагона електропоїзду шляхом зачеплення (зачепінг) до вагону №6408, який рухався по 4 колії станції «Одеса-Східна», чим порушив правила безпеки руху на залізничному транспорті, відповідальність за що передбачено ст.109 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні н/л ОСОБА_1 в присутності свого законного представника матері ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №181162 від 06.08.2026р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.07.2026р., в яких він підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.07.2026р., в яких вони підтвердили факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ВБА №181162 від 06.08.2026р.;

- даними рапорту, зареєстрованого ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №6432 від 31.07.2026р.;

- даними свідоцтва про народження НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого гр-ка ОСОБА_2 є його матір`ю.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109 КУпАП, а саме: самовільний проїзд у вантажних поїздах, посадка і висадка під час руху поїзда, проїзд на підніжках і дахах вагонів.

Згідно ст.221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

У відповідності до ст.241 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є неповнолітнім, шкода даним адміністративним правопорушенням не завдана, суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу як попередження.

Враховуючи те, що до ОСОБА_1 застосовується попередження як захід впливу на неповнолітнього, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 33-35, 221, 283, 284 ч.1 п.2, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан