Рішення від 13 серпня 2026 р. у справі №650/2261/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2261/26

Провадження № 2/650/2825/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання – Дорошенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Промітного Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Трифонівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: приватний нотаріус Жолуденко Олександр Олександрович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 року представник позивача Промітний Д.С. в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Трифонівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: приватний нотаріус Жолуденко Олександр Олександрович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_2 .

Відповідно до сповіщення РТЦК та СП № 1091 від 18.12.2023 року, котре отримала позивачка, члени сім`ї мають право на призначення пенсії (допомоги), надання пільг у встановленому законодавством порядку.

Починаючи з перших місяців 2024 року і до 19.03.2025 року родина загиблого отримувала 50% виплат щомісячної грошової допомоги, зарплата, доплати, які почали нараховуватися з дня зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 . Інші 50% виплат заморожені і зберігаються на рахунку військової частини. Ці кошти не виплачуються родичам, а накопичуються для самого військового на випадок його повернення.

Рішенням від 19.03.2025 року Великоолександрівського районного суду Бериславського району Херсонської області № 650/441/25 провадження № 2-о/650/54/25., головуючий суддя Хомик І.І., було визнано та оголошено померлим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.03.2026 року позивачка ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденку Олександру Олександровичу заяву про прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_2 , на що отримала відмову, через пропущений строк для прийняття спащини.

Причину пропуску строку для прийняття спадщини позивач вважає поважною, оскільки існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі, які перешкоджали їй вчасно в установлений законодавством України строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Предствник позивача, позивач у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Військова частина НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув син позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть № 11 від 11.06.2025 року, виданим Великоолександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), факт родинних відносин зв`язків між позивачем та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.06.1995 року.

Згідно з ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є: Бериславський район Херсонська область, що підтверджується Довідкою № 2040 від 23.03.2026 року видано відділом ЦНАП Великоолександрівської селищної ради Бериславського району Херсонської області., згідно якої на день смерті зареєстроване місце проживання спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 .

У передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, в який позивач мала звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач не звернулася, через бойові дії, окупацію рідного села Трифонівка Бериславського району Херсонської області в період з 24.02.2022 року по 11.11.2022 року із-за чого позивачці разом зі своєї сім`єю прийшлося перебувати в окупації, а після де окупації прилаштовуватися до нового ритму життя. З грудня 2023 року позивачка знаходиться на обліку у психіатра в КНП «Великоолександрівська лікарня» Великоолександрівської селищної ради с-ще Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області, що підтверджується довідкою КНП «Великоолександрівська лікарня» від 01.04.2025 року.

Крім цього позивачка знаходиться на обліку у невропатолога в КНП «Великоолександрівська лікарня», що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №908 від 19.04.2025 року.

До приватного нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті сина –позивач звернулася лише 24.03.2026 року, тобто з пропуском законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округа Жолуденка О.О. відкрити спадкову справу за заявою позивача неможливо, у звязку із пропуском законодавчого встановленого шестимісячного строку із заявою про прийняття спадщини, тому нотаріусом було рекомендовано позивачу звернутися до суду для вирішення питання про продовження строку на прийняття спадщини.

Суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 є поважною.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленному статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного ст. ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов представника позивача Промітного Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Трифонівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: приватний нотаріус Жолуденко Олександр Олександрович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 6 (шість) місяців достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК