Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №592/12148/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12148/26

Провадження № 3/592/2037/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР № 715438 від 10.07.2026 року, 25.06.2026 о 18 год 51 хв, в м. Суми по вул. Троїцька, 14, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 під час зміни напрямку руху, а саме виконуючи маневр повороту ліворуч, був неуважний, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Audi A6, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який в цей момент здійснював обгін. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вважає, що рухався відповідно до ПДР України. Пояснив, що він рухався по вул. Троїцькій в м. Суми поблизу відділення Нової пошти № 24. До відділення пошти він увімкнув покажчик повороту ліворуч та знизив швидкість до 20 км/год, пропускав авто, що рухалося назустріч. Потім, в ході маневру повороту ліворуч, перебуваючи вже на зустрічній полосі, відчув удар в ліве заднє крило від автомобіля Audi A6. Автомобіль Audi A6 ОСОБА_1 заздалегідь не бачив, відчув лише удар.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ПДР не порушував. Рухався по вул. Троїцькій зі швидкістю 50 км/год. в напрямку Троїцького собору. Попереду нього рухалося декілька автомобілів. В ході руху, впевнившись в безпечності маневру обгону, увімкнув лівий покажчик повороту та почав здійснювати обгін попутного ТЗ. В ході виконання маневру обгону, коли ОСОБА_2 перебував на зустрічній смузі руху, водій авто попереду Volkswagen Jetta здійснив поворот ліворуч, і внаслідок чого відбулось зіткнення (на зустрічній смузі руху).

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР № 715438 від 10.07.2026 (а.с.1), матеріалами ЖЄО (а.с. 2-5,21-23) протоколом проведення огляду місця події (а.с.6-14) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , (а.с.15-20).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 ч. 5 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ірина ФОМЕНКО