Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №591/5281/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/5281/26

Провадження № 2-о/591/112/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря – Сухонос Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради, Акціонерне товариство «Сумихімпром» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

У травні 2026 року заявниця звернулася до суду з заявою та, уточнивши, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.04.1996 року вона є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . У свідоцтві її ім`я вказано як ОСОБА_5 , однак у всіх інших документах воно зазначено як ОСОБА_6 . Неправильність в написанні імені у правовстановлюючому документі є перешкодою для реалізації прав власника на користування та розпорядження квартирою. Просить встановити факт, що в свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.10.1997 року, виданого ВАТ «Сумихімпром» за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , насправді належить ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03.06.2026 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 17.08.2026.

В судове засідання представник заявника до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб до суду не з`явилися, представник Сумської міської ради подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заяви не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.04.2014 року у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с.11-13).

Згідно ордеру на житлове приміщення № 373, виданому виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 22.04.1996 року ОСОБА_2 на склад сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 надана квартира АДРЕСА_2 (а.с.6).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 14.05.2014, ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с.7,10).

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 жовтня 1997 року Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності – ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 (а.с.5). У свідоцтві про право власності на житло ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.5).

Згідно відповіді АТ «Сумихімпром» від 01.07.2024 ОСОБА_2 у внесенні виправлень у свідоцтво про право на житло № НОМЕР_1 від 24.10.1997 відмовлено, роз`яснено право звернутися до суду (а.с14).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_11 відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з невідповідністю імені заявника та особи, вказаної у поданих правовстановлюючих документів (а.с.15).

Згідно відповіді Управління «ЦНАП у м.Суми» від 12.05.2026року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 09.01.2006 року(а.с.21).

Зазначені розбіжності в написанні прізвища заявника викликають сумніви у належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу, а позасудовим порядком їх усунути неможливо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на житло від 24.10.1997 року № 2162, виданого Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради, Акціонерне товариство «Сумихімпром» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_3 ) свідоцтва про право власності на житло від 24.10.1997 року №2162, виданого Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради, місцезнаходження : вул. Британська, буд.21, м.Суми, Код ЄДРПОУ 04057942.

Заінтересована особа: Акціонерне товариство «Сумихімпром», місцезнаходження: м.Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 05766356.

Повний текст рішення складений 17.08.2026

Суддя О.О. Ніколаєнко