Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №594/636/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/636/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Кушнір Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом.

Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння та виявлені розбіжності, а саме відповідно до свідоцтва про одруження позивачка зазначена як ОСОБА_4 , а згідно свідоцтва про народження позивачка зазначена як ОСОБА_5 , тому свої спадкові права після смерті батьків оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача Борщівської міської ради – Микиташ М.М. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривче Борщівського району Тернопільської області помер батько позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 грудня 1999 року Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яку прийняла його дочка ОСОБА_1 , вступивши в оперативне управління спадковим майном. Наведене вбачається із довідки №525 від 03 вересня 2024 року, виданої Кривченським старостинським округом Борщівської міської ради.

Крім того встановлено, що Борщівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведено спадкову справу за №849/2000 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені дочки спадкодавця – ОСОБА_1 . Дочка спадкодавця ОСОБА_6 та син спадкодавця – ОСОБА_7 спадщини не прийняли, спадкувати не бажають, про що подали відповідні заяви. ОСОБА_2 заповіти не складав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 78119311 від 24.08.2024 року. 28 серпня 2000 року Борщівською державною нотаріальною конторою, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності агрофірми «Кривчанка», с. Кривче Борщівського району Тернопільської області, за Р № 1478, на ім`я ОСОБА_1 . Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №753/01-16 від 24.08.2024 та матеріалів спадкової справи №849/2000, заведеної Борщівською державною нотаріальною конторою 28 вересня 2000 року до майна померлого ОСОБА_2 .

Крім того те, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям, а позивачка їх дочкою, підтверджується витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу №00045674276, та свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 .

Поряд з тим встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кривче Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачки ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 08 серпня 2001 року Кривченською сільською радою Борщівського району.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №524 від 03 вересня 2024, виданої Кривченським старостинським округом Борщівської міської ради.

Поряд з тим встановлено, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , Борщівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 208/2024 від 24 серпня 2024 року на підставі заяви позивачки про видачу свідоцтва про право на спадщину. Також, дочка спадкодавиці ОСОБА_6 та син спадкодавиці ОСОБА_7 подали заяви про відмову від прийняття спадщини. ОСОБА_3 заповіти не складала, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 78119385 від 24.08.2024 року.

Крім того встановлено, що 24 серпня 2024 року позивачка звернулася в нотаріальну контору щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , майно якого складається із частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцю особисто та про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , майно якої складається із частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що в АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцю особисто. Однак, у видачі свідоцтва позивачці було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, а також виявлено розбіжності в імені позивачки, оскільки в свідоцтві про народження ім`я позивачки зазначено ОСОБА_8 , а свідоцтві про одруження ОСОБА_9 , в зв`язку з чим, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлим та наступної належності їй, як спадкоємцеві згідно закону. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №734/02-14 від 24.08.2024 року.

З копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 виданого Виконавчим комітетом Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області встановлено, що її батьками зазначено в графі батько ОСОБА_2 , та в графі мати ОСОБА_3 . Крім того, як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , що ОСОБА_10 та ОСОБА_4 одружились 19 листопада 1978 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №29. Прізвище після одруження дружини ОСОБА_11 .

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_2 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України “Про власність”) головою двору був ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була його членом, що стверджено копіями погосподарських книг Кривченської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005 роки, довідкою №304 від 06 червня 2024, виданою Кривченським старостинським округом Борщівської міської ради.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/2 частку будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , однак за життя померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своє право власності на належну кожному з них 1/2 частку спірного будинковолодіння у встановленому законом порядку не оформили.

Згідно виписки з рішення б/н 21 сесії 21 скликання Кривченської сільської ради від 23 грудня 1993, ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 65 га, з них 0, 08 га для обслуговування житлового будинку та 0, 57 га для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно витягу з рішення №501 Кривченської сільської ради «Про впорядкування нумерації житлових будинків по вулицях села Кривче», будинку ОСОБА_1 що по АДРЕСА_1 , присвоєно номер 66.

Судом також встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на спірне будинковолодіння після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заявляли.

Зазначене випливає з листів Борщівської державної нотаріальної контори №753/01-16 від 42.08.2024 та №734/02-14 від 24.08.2024 року та матеріалів спадкових справи №849 відкритої 28.09.2000 року до майна померлого ОСОБА_2 та №208/2024 відкритої ІНФОРМАЦІЯ_3 до майна померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 21 травня 2024 року, виготовленого Інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_12 та висновку про вартість, сформованого 03 вересня 2024 року ФОП ОСОБА_13 , оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , становить 80 391 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривче Борщівського району Тернопільської області право власності на 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кривче Борщівського району Тернопільської області право власності на 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м. Борщів, вул. М. Грушевського, 2, Чортківського району Тернопільської області.

Суддя: