Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №638/16951/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/16951/26

Провадження № 3/638/3464/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

02.07.2026 приблизно о 09-40 год. за адресою Харківська обл., Чугуївський район, Печенізька селищна громада, с. Кицівка, вул. Харківська, 1 ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора підприємства торгівлі ФОП « ОСОБА_2 », у магазині здійснювала продаж тютюнових виробів без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. До матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 , у якій вона просила розглядати справу без неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА№161421 від 02.07.2026.

Рапортом, відповідно до якого отримано заяву та зареєстровано ЄО за №17193 від 02.07.2026, в результаті опрацювання заяви встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 порушено правила торгівлі, військовим продають алкоголь з продуктового магазину.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 02.07.2026 приблизно о 09-14 год. він разом з побратимом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зайшов до магазину у АДРЕСА_2 щоб перевірити чи продають військовим алкоголь, коли зайшли то купили алкогольні напої: пляшку Рево, 8,5 алкоголю та самогон у пляшці Себек 2 літри на суму 345 грн. Вони неодноразово попереджали власників магазину про заборону продажу алкогольних напоїв військовослужбовцям. Продаж алкоголю було зафільмовано на мобільний телефон ОСОБА_6 .

Поясненнями ОСОБА_7 , відповідно до яких 02.07.2026 приблизно о 09-14 год. він звернувся до поліції через те, що за адресою с. Кицівка, вул. Харківська, 1 військовслужбовець ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зайшли до магазину та купили алкогольні напої, а саме алкогольний напій вмістом 0,5 літ, вміст спирту 8,5% та пляшка торгової марки Себек об`ємом 2 літ. З прозорою речовиною з різким запахом алкоголю. Вказаний магазин вони неодноразово попереджали про заборону продажу алкоголю.

Поясненнями ОСОБА_9 , відповідно до яких вона 002.07.2026 о 09-40 год. вона прийшла до магазину ОСОБА_1 , вона в цей час попросила продати військовому банку Рево.

Заявою ОСОБА_3 , у якій він зазначив, що він добровільно віддає працівникам поліції алкогольні напої Рево та горілку на розлив у пляшці Себек об`ємом 2 літри з синьої кришкою, він придбав у магазині за адресою АДРЕСА_1 .

Поясненнями ОСОБА_1 , у яких вона зазначила, що дійсно не має ліцензії на продає алкоголю та тютюнових виробів, у неї були вдома і вона вирішила їх продати.

Квитанцією №142 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, відповідно до якої вилучено 02.07.2026 цигарки 51 пачка.

Суддя, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати до останньої стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 161 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент вчинення адміністративного правопорушення становило 665,60 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 164 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з конфіскацією спиртних напоїв, які було вилучено відповідно до квитанції №141 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, а саме цигарки 51 (п`ятдесят одна) пачка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності - у випадку несплати накладеного штрафу, у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.

Суддя Семіряд І.В.