Вирок від 18 серпня 2026 р. у справі №638/23003/25 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа638/23003/25

Провадження № 1-кп/638/1168/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221070001020 від 23 серпня 2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ізюмське Борівського району Харківської області, українця, громадянина України, дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 22 серпня 2025 року приблизно о 20:00 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного вживання спиртних напоїв із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин, під час якого ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 не менше трьох ударів обома руками по обличчю і голові, від чого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_6 , який лежав на спині, не визначену кількість ударів обома руками та ногами в область обличчя, голови, тулуба та обох рук, чим спричинив потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи:

по одному синцю на зовнішній поверхні правого плеча, на задній поверхні 4 нижньої правого передпліччя, тильній поверхні правої кисті біля основ 1,2,3 пальців, на зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, на внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу, на задній поверхні верхньої лівого передпліччя, на задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, який розповсюджується на тильну поверхню лівої кисті та перші фаланги 1,2,3,4,5 пальців, які є прижиттєвими, утворилися за 2-4 години до смерті, стосовно живої людини, відносяться до легких тілесних ушкоджень, в зв?язку з настанням смерті не перебувають;

забійну рану на лобі зліва біля внутрішнього кінця лівої брови, забійну рану на задній поверхні верхньої правого вуха, по одному синцю на повіках лівого ока, який розповсюджується в лобно-скроневу область зліва, ліву щоку, на передньо-ліву поверхню шиї, на лобі справа та на правій щоці мається розлитий темно-фіолетовий крововилив в слизову верхньої та нижньої губи справа, забійну рану на слизовій нижньої губи справа. Розлитий крововилив в м?які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні в лобно-тім?яній області справа та зліва, який розповсюджується в потиличну область зліва. Розлитий крововилив в скроневий м?яз зліва. Розлитий темно-червоний крововилив в м?які тканини обличчя. Субдуральну гематому основи лобних доль в передній черепній ями. Субарахноідальний крововилив лобно-скроневої області справа, основи лобної та скроневої долі зліва, задніх країв півкуль мозочка. Забій лобної та скроневої долі зліва, задніх країв півкуль мозочка. Забій лобної та скроневої долі справа. Множинні точкові крововиливи в білу речовину головного мозку. Синець з садном на передній поверхні грудної клітини справа на рівні третього ребра по середній ключичній лінії. Три синці на передній поверхні грудної клітини зліва по кологрудинній лінії на рівні 3,5 та 6 ребер. Вогнищеві крововиливи в підшкірно-жирову клітковину грудної клітини передньої та бокових поверхнях. Розлитий темно-червоний крововилив в великий грудний м?яз зліва. Вогнищевий крововилив в клітковину переднього середостіння. Розлитий крововилив в купол діафрагми справа. Поперечний перелом тіла грудини в третьому міжребері. Переломи 4,5 ребер по передній аксілярній лінії справа, переломи 8,9,10 ребер по середній аксілярній лінії справа, переломи 3,4,5 ребер по ключичній лінії справа. Перелом 2,3,4,5,6,7,8 ребер по середній ключичній - передній аксілярній лініям зліва. В місцях переломів ребер розлиті крововиливи в міжреберні м?язи. Вогнищеві крововиливи в тканину легень. Множинні синці на передній черевній стінці в епігастрії зліва. Розлитий крововилив корінь брижі, множинні наскрізні розриви очеревини тонкого кишечнику. Розлитий темно-червоний крововилив під серозну оболонку товстого кишечнику в області печінкового згину. Травматичний розрив діафрагмальної поверхні лівої долі печінки. Розлитий темно-червоний крововилив жирової капсули правої нирки, гематома лівої нирки, які в цілому утворюють поєднану травму голови, грудної клітини, черевної порожнини та є прижиттєвими, утворилися за 1-3 години до смерті, щодо живої людини, в сукупності, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по признаку небезпечності для життя в момент їх спричинення, перебувають в прямому зв?язку з настанням смерті.

Від спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер за 14-18 годин до проведення експертизи, в результаті поєднаної травми голови, грудної клітини та черевної порожнини, яка супроводжувалась крововиливом під оболонки та тканину головному мозку, множинних переломів ребер справа та зліва, травматичного ушкодження печінки, множинних розривів очеревини кишечнику, які ускладнились в своїй течії травматичним шоком.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав, пояснив, що 22 серпня 2025 року приблизно о 20:00 год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного вживання спиртних напоїв із ОСОБА_6 в ході конфлікту з останнім, наніс ОСОБА_6 приблизно три удари обома руками по обличчю і голові, від чого останній впав на підлогу, після чого наніс ОСОБА_6 , який лежав на спині, не визначену кількість ударів обома руками та ногами в область обличчя, голови, тулуба та обох рук. Після чого, вони продовжили вживати алкогольні напої та лягли спати. Коли ОСОБА_5 проснувся побачив, що ОСОБА_7 помер.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, в саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України.

Пом`якшуючою обставиною, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 .

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ч. 1 ст. 67 КК України судом суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 неодружений, дітей на утриманні не має, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має зареєстрованого місця проживання, на обліку у лікаря психіатра та психіатра не перебуває, 24 серпня 2023 року отримав рвану рану з випадінням внутрішніх оболонок правого ока.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до тяжких кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 тримається під вартою з 23 серпня 2025 року та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне рахувати строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 з вказаної дати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набранням вироком законної сили, суд вважає необхідним залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 23 серпня 2025 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2025 року на шорти чорного кольору з плямами бурого кольору, які належать ОСОБА_6 , поміщені до паперового конверту НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії; полімерну пляшку з написом повна діжка об`ємом 1 , 8 л. з РБК поміщено до паперового конверту НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії; тканину з матрацу з РБК поміщено до паперового конверту НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії; фрагмент шпалер з РБК поміщено до паперового конверту НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії; вирізану тканину помаранчевого кольору зі слідами РБК поміщено до паперового конверту НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії; футболку темного кольору з маркуванням «Cracow» та спортивні шорти чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , вилучені до паперового конверту НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2025 року на футболку білого кольору, яка належить ОСОБА_8 , яку поміщено до паперового пакету НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії; шорти чорного кольору які належать ОСОБА_8 , які поміщено до паперового пакету НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії; спортивну кофту синього кольору, яка належить ОСОБА_8 , яку поміщено до паперового пакету НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії; спортивні штани чорного кольору які належать ОСОБА_8 , які поміщено до паперового пакету НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії; кросівки чорного кольору які належать ОСОБА_8 , які поміщено до паперового пакету НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Речові докази: полімерну пляшку з написом повна діжка об`ємом 1,8 л. з РБК; тканину з матрацу з РБК; фрагмент шпалер з РБК; вирізану тканину помаранчевого кольору зі слідами РБК; зріз з нігтьової пластини окремо з лівої та правої руки трупу; змив РБК на центральних нижніх дверцятах «серванту»; шорти чорного кольору з плямами бурого кольору, які належать ОСОБА_6 ; змиви з обох рук на марлевий тампон (на РБК); ??зразки нігтьових пластин лівої та правої рук; ??зразок крові ОСОБА_5 на марлевий тампон; ??змиви з обох рук на марлевий тампон (на РБК); ??зразки нігтьових пластин лівої та правої рук; зразок крові ОСОБА_8 на марлевий тампон - знищити.

Речові докази: футболку білого кольору, яка належить ОСОБА_8 ; шорти чорного кольору які належать ОСОБА_8 ; спортивну кофту синього кольору, яка належить ОСОБА_8 ; спортивні штани чорного кольору які належать ОСОБА_8 ; кросівки чорного кольору які належать ОСОБА_8 – повернути власнику.

Речові докази: футболку темного кольору з маркуванням «Cracow» та спортивні шорти чорного кольору, які належать ОСОБА_5 – повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в Шевченківському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Головуючий суддя ОСОБА_1