Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №395/293/26 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/293/26 Провадження № 2/395/301/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Орендовського В.А.,

за участю секретаря – Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення пені за час несплати присудженої рішенням суду суми та додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення пені за час несплати присудженої рішенням суду суми та додаткових витрат на дитину,вказуючи на те, що Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 8 червня 2016 року, справа № 395/243/16-ц стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 з колишнього чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення про розірвання шлюбу від 16.11.2009 р., справа № 2-390/09 р., Новомиргородським районним судом. Свідоцтво про розірвання шлюбу від 29 червня 2016 року видане Комсомольським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 8 червня 2016 року справа № 395/243/16-ц стягнуто аліменти на користь позивача з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 гривень.

З питання проживання дитини - спору не має. За спільною згодою вони визначили місце проживання дитини – дочка проживає і проживатиме разом з позивачем. Наразі дочка ОСОБА_4 навчається в місті Одеса в Національному університеті «Одеська юридична академія» на факультеті судового та міжнародного права і потребує коштів на утримання і навчання, що потребує значних матеріальних коштів на проживання, навчання, одяг та взуття, продукти харчування та інші витрати. На «одну тисячу гривень в місяць», які відповідач не платив з моменту винесення рішення - прожити і навчатися не можливо.

На утриманні у відповідача інших дітей - не має (позивачу - не відомо). Відповідач, як батько дочку не утримує, тому за таких обставин позивач вимушена звернутися до суду з заявою про примусове стягнення з нього аліментів.

Як слідує із довідки про неотримання аліментів, датовану 19 січня 2026 року №3887, що видана Сумським міжрегіональним управлінням Мінюсту України Горішньоплавнівським ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області, де знаходиться на виконанні виконавчий лист № 395/243/16-ц від 04.04.2016 року виданого Новомиргородським районним судом, Кіровоградської області, інформація про сплату - відсутня.

Починаючи з 29 лютого 2016 року відповідач ухиляється від виконання обов`язку зі сплати аліментів та не сплачував їх по січень 2025 року включно. Будь-які часткові або повні платежі за вказаний період відсутні, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження/. Заборгованість по аліментах становить 107 000 грн. Сума пені становить 107 000 гривень. Разом борг складає 214 000 гривень.

Дитина навчається у закладі освіти на підставі договору. Вартість навчання становить 23 000 грн. Крім того, у зв`язку з навчанням - дитина проживає у гуртожитку. Вартість проживання становить 7 800 грн., що підтверджується відповідними доказами. Загальний розмір додаткових витрат складає: 23 000 грн. + 7 800 грн. = 30 800 грн. Враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо утримання дитини, відповідач зобов`язаний брати участь у цих витратах у розмірі 1/2 частини, що становить15 400 грн. (30 800 грн. : 2).

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд:

- змінити розмір стягнення аліментів щомісячно з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : до досягнення повноліття в розмірі частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 107 000 грн.;

- стягнути з відповідача її на користь на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 1/2 частину додаткові витрати на дитину, пов`язані з оплатою на навчання та проживання у гуртожитку розмірі 15 400 грн.

Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просила суд задовольнити їх, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, проте направив до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить розглядати справу без його участі та без участі його представника, у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що від спільного подружнього життя сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 24.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №249.

17.12.2014 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 77 від 17 грудня 2014 року.

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2016 р. по справі № 395/243/16-ц ухвалено стягнути з відповідача аліменти на користь позивача у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 гривень щомісячно на дитину на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 29 лютого 2016 року і до її повноліття, зокрема до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Спільна дочка сторін ОСОБА_3 навчається в Національному університеті «Одеська юридична академія» на факультеті судового та міжнародного права і потребує коштів на утримання і навчання, що підтверджується копією Договору про навчання №15279032-2025 від 14.08.2025 року. Вартість навчання становить 23 000 грн. Крім того, у зв`язку з навчанням дитина сторін проживає у гуртожитку. Вартість проживання становить 7 800 грн. Загальний розмір додаткових витрат складає 30 800 грн. (23 000 грн. + 7 800 грн.).

Як вбачається довідки щодо розрахунку зі сплати аліментів №49246 від 16.06.2026 року, який поданий відповідачем і є останнім за часом, виданої Горішньоплавнівським ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, де знаходиться на виконанні виконавчий лист № 395/243/16-ц від 04.04.2016 року, який виданий Новомиргородським районним судом, Кіровоградської області, станом на 08.06.2026 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня, при цьому наявна переплата у розмірі 69068,81 грн. На момент подачі позову до суду (07.02.2026 року) існувала заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 9883,72 грн.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статі 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку про те, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, під час розгляду справ про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів підлягають встановленню, як наявність самої заборгованості та її розмір, так і наявність чи відсутність вини платника аліментів у її виникненні.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, в якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості), та помножити на один відсоток.

Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) . Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як встановлено судом під час виконавчого провадження за виконавчим листом №395/243/16-ц від 04.04.2016 року, який виданий Новомиргородським районним судом, Кіровоградської області, станом на 08.06.2026 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня, при цьому наявна переплата у розмірі 69068,81 грн. На момент подачі позову до суду (07.02.2026 року), за яким розглянута дана справа, існувала заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 9883,72 грн.

Таким чином, суд може ухвалити рішення про стягнення пені за прострочення сплати аліментіву максимальному розмірі 9883,72 грн., що складає 100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів. Проте, у даній справі суд приймає до уваги надану виконавчим органом інформацію станом на кінцеву дату (08.06.2026 року) стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за згаданим вище рішенням суду, згідно якої наявна переплата по стягненню аліментів у розмірі 69068,81 грн. та зараховує таку переплату як компенсацію (покриття) заборгованості по сплаті пені за прострочення сплати аліментів.

У зв`язку з наведеним, суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Що стосується позовної вимоги позивача про зміну розміру стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення нею повноліття, то суд відмовляє у задоволені позову в цій частині, оскільки остання ІНФОРМАЦІЯ_6 вже досягла повноліття, тобто терміну до якого мають бути стягнуті аліменти за наведеним вище рішенням суду, а відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Зміна способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача призводить і до зміни розміру аліментів.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1/2 частини від загальної суми додаткових витрат на дитину, пов`язані з оплатою на навчання та проживання у гуртожитку навчального закладу розмірі 15 400 грн., то така позовна вимога як законно обґрунтована та доведена належними і допустимими доказами підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір за одну доведену позивачем позовну вимогу підлягає стягненню у розмірі 1331,20 грн. з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду за всіма позовними вимогами.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додаткові витрати на дитину, пов`язані з оплатою на навчання та проживання у гуртожитку навчального закладу у розмірі 15 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

В іншій частині позову – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення складений18 серпня 2026 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський