Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №345/3699/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 345/3699/26

Провадження №: 2/343/1154/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді – Керніцького І. І.,

секретаря – Луцик Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/3699/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить:

розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 04.02.2012 року Виконавчим комітетом Великотур`янської сільської ради Долинського району ІваноФранківської області, актовий запис № 2.

Залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживати і надалі разом з матір`ю – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що 04 лютого 2012 року вони зареєстрували шлюб з його дружиною – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі також – відповідачка), про що вказано в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.02.2025 року, видане Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі ІваноФранківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 2. За час їхнього спільного проживання у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження № 19 від 28.03.2026 року додається). Спершу сімейне життя проходило добре, вони дбали одне про одного. Однак, останніми роками, їхні стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, вони часто конфліктували. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Вони з дружиною зараз практично не спілкуються, вона перестала цікавитися ним, вони вже давно не бачать перспективи подальшого спільного життя одне з одним в майбутньому, фактично наша сім`я припинила своє існування. Не сумісність їхніх з дружиною характерів і поглядів на життя часто спричиняла сварки між ними та непорозуміння. Їхня любов одне до одного повністю втрачена, тому, фактично, вони припинили шлюбні відносини. Спільного господарства вони вже не ведуть та мають окремі бюджети. Вони стали одне для одного чужими людьми.

Позивач в судове засідання не прибув.

Відповідач ОСОБА_2 також не прибула в судове засідання, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи судом повідомлялася у встановленому Законом порядку.

Суд, вивчивши доводи позивача, перевіривши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до висновку, що поданий позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Як зазначено в рішенні Європейського Суду з прав людини від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» та в рішенні від 27 листопада 1992 року в справі «Олссон проти Швеції», між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Аналіз норм права та практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Як вбачається з актового запису про шлюб номер свідоцтва про одруження НОМЕР_2 про що зроблено актовий запис № 1, виданого 19 січня 2018 року, актовий запис № 1 між сторонами 19.01.2018 року зареєстровано шлюб.

За час спільного проживання в шлюбі в сторін народилося двоє дітей де в актових записах сторони зазначені як батьки.

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача, а тому позов слід задоволити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112-114, 141 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 04.02.2012 року Виконавчим комітетом Великотур`янської сільської ради Долинського району ІваноФранківської області, актовий запис № 2 розірвати.

Залишити неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживати і надалі разом з матір`ю – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя