Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №343/1716/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1716/26

Провадження №: 2/343/1204/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Тураша В.А.,

секретаря судового засідання – Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 28.07.2026 поступила позовна заява, подана представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Данилюк І.М., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач просить ухвалити рішення, яким:

шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 08 липня 2021 року у Долинському відділі реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України– розірвати;

судові витрати залишити за ним.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 08 липня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Долинському відділі реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

За час спільного проживання у подружжя дітей не було.

Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, відтак сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами вже протягом тривалого часу. Спільного господарства не ведуть, сумісного бюджету не мають. Сім`я фактично давно припинила своє існування.

Підстав для примирення немає, надання строку на примирення не покращить стан шлюбних відносин, оскільки вищевказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, тому це лише продовжить їх перебіг у часі (а.с.1-3).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026, цивільна справа № 343/1716/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.16).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1716/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначено підготовче судове у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 19 серпня 2026 року (а.с.19).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце його проведення був належним чином повідомлений судом. В позовні заяві містяться дані про те, що ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ "Коломийська виправна колонія (№41) з 25.03.2026 по даний час.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Данилюк І.М. (договір про надання правової допомоги №16/07/-26 від 16.07.2026 а.с.12-14, ордер серії АТ №1144327 від 16.07.2026 а.с.15) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечила.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та не заперечила проти ухвалення судового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідачки про визнання позову, не суперечать Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Cуд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 21.07.2026 (а.с.10) свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 липня 2021 року був укладений шлюб, зареєстрований у Долинському відділі реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №136. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " ОСОБА_3 ", дружини " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю.

З огляду на те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог , інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Однак, позивач просить судові витрати по справі залишити за ним.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір в сумі 1331,40 грн при поданні позову до суду, слід залишити за ним.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 липня 2021 року у Долинському відділі реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №136- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш