Вирок від 18 серпня 2026 р. у справі №202/1961/25Провадження № 1-кп/202/704/2026 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

202/1961/25

Провадження № 1-кп/202/704/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпра кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202504221000007 від 02 січня 2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Курахово Донецької області, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх або непрацездатних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз: -31.03.2022 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, звільнений 09.11.2023 з ВК №89;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.12.2024, приблизно о 17 год. 15 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Простор» ТОВ «НУМІС», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 9-А, шляхом вільного доступу, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку станка для бриття Gillette Fusion Proglide Flexball з двома картриджами та 5 лезами, електричний тример Gillette King C Style Master, чоловічу туалетну воду «D&G K», об?ємом 100 мл., спричинивши ТОВ «НУМІС», майнову шкоду на загальну суму 4743,34 грн.

Крім того, 31.12.2024, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора А-2681» ТОВ «Вигідна Покупка», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 68-Б, шляхом вільного доступу, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку вирівнювача для волосся «керма. плас. ARDESTO HS-615D 50Вт», пристрою зарядного «PowerBank Gelius RDS GP-PB302 чор. 20000 mAh», пристрою зарядного «PowerBank Gelius Lightstone GP-PB300 зел. 30000 mAh» у кількості 2 шт., спричинивши ТОВ «Вигідна Покупка» майнову шкоду на загальну суму 5 280,00 грн.

01.01.2025, приблизно о 12 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва»№39 ТОВ`РУШ», що розташований в ТЦ «ВАВИЛОН» за адресою м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна, буд. 2, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку електричного чоловічого тримеру King C Gillette Beard Trimmer Pro s6 у кількості 2 штук, подарункового чоловічого набору Nivea Men Sensitive care, спричинивши ТОВ «РУШ», майнову шкоду на загальну суму 4208,77 грн.

13.01.2025, приблизно о 15 год. 03 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 68-Б, ОСОБА_4 ,шляхом вільного доступу, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку зарядного пристрою (Powerbank) торгової марки «Gelius» модель «Lightstone GP-PB300i» 20000mAh Green у кількості 2-х шт., зарядного пристрою (Powerbank) торгової марки «Gelius» модель «Lightstone GP-PB300» 30000mAh Green у кількості 1 шт., спричинивши ТОВ «Вигідна покупка», майнову шкоду на загальну суму 4656 гривень 00 копійок.

Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України не визнав, покази давати відмовився.

Позиція потерпілих

Представник потерпілого ТОВ «НУМІС» ОСОБА_6 суду показала, що працює на посаді керуюча магазину Нуміс. 29 грудня 2024 року подзвонили десь о 18 год 00 хв. та сказали що пропала парфумерія. Вона приїхала, та почала передивлятися відео з камер спостережень, на якому побачила як особа вкрала два станки та парфюм, вартість викраденого становить приблизно чотири тисячі гривень. Шкода не відшкодована. Просила покарати на розсуд суду.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 , суду показала, що працює в ТОВ «Вигідна покупка» на посаді регіонального менеджера служби безпеки південного регіону. 31 грудня 2024 та 18 січня 2025 року від охорони магазину, який знаходиться м.Дніпро по проспекту Слобожанському, дізналась, що невідома особа скоїла крадіжку товару. 31 грудня 2024 року вкрала павербанки та вирівнювач для волосся на загальну суму 5260 гривень. 18 січня 2025 року, невідома особа вкрала павербанки на загальну суму 4697 гривень. Після чого було вирішено звернутися з заявою до поліції. На даний час шкода не відшкодована Особу було виявлено через відеомоніторінг. Прохала покарання призначити на розсуд суду.

Покази свідків

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що працює на посаді інспектора з охорони ТОВ «Вигідна покупка» магазин Аврора. 04 січня 2025 року перевіряли відео та було виявлено як обвинувачений 31 грудня 2024 року взяв два павербанка та покинув магазин. Після чого була подана заява у поліцію. 18 січня 2025 року ним також переглядав відеозапис за 13 січня 2025 року відео, під час якого було виявлено, що обвинувачений взяв три павербанки та покинув магазин. Була подана заява про крадіжку.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що працює адміністратором у магазині Єва, розташований у ТЦ «Вавілон». 01 січня 2025 року обвинувачений вкрав у магазині два станки для гоління та подарунковий набір. Вищезазначені події були зафіксовані на відеокамеру. Розіслали його фото іншим магазина. На іншому магазині його побачили, після чого охорона затримала та привела до магазину.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що з 03 жовтня 2024 року по лютий 2025 року працювала продавецем-консультантом у магазині «Простор», розташований у ТЦ «Мельниця». Обвинувачений зайшов до магазину. Свідок підійшла до нього, з метою консультації. Він стояв біля станків для гоління. Після консультації він пішов. Коли уходив, нічного не зникло. Коли прийшла інша співробітниця та помітила пусте місця на вітрині парфумерії, запитала чи продавала свідок товар, на що свідок повідомила, що вона нічого не продавала. Переглянувши камери, побачили, що обвинувачений кинув парфюм та станок для гоління у пакет, після чого покинув приміщення, не розрахувавшись за товар. Відразу викликали керівництво та поліцію. Охоронця у магазині не було.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що працює адміністратором у магазині Аврора, розташованого за адресою проспект Слобожанський 68Б. У січні 2025 року свідку подзвонили з охорони та повідомили, що відвідувач щось ховає під курткою. Таким чином, обвинувачений винес три павербанки. Шкода мазанину не відшкодована.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що працює в магазині Єва-39 на посаді приймальник товару ТЦ «Вавилон». Обвинувачений взяв набір станків для гоління та не розрахувавшись за товар, покинув магазин. Коли в магазині запищала сигналізація, обвинувачений вже був за межами магазину. Саму крадіжку свідок не бачив. Подію дивився на відео з камери спостереження, після чого викликали поліцію.

V. Докази, досліджені судом на підтвердження встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення

Протокол огляду місця події від 01 січня 2025 року. Огляд проводився у приміщенні ТОВ «Руси» а саме магазину «Єва -39», яка розташована за адресою: м.Дніпро, вул. Сонячна Набережна буд.2, вхід до якого здійснюється через скляні двері;

протокол огляду місця події від 01 січня 2025 року. Оглядом встановлено подарунковий набір «NIVEA MEN», який добровільно видав ОСОБА_4 ;

протокол огляду від 03 січня 2025 року (з додатком відеозаписом). У ході проведення огляду відеозапису та стоп-кадрі №1 зображено, як в магазині «Єва» за адресою: м.Дніпро, вул.Сонячна, Набережна, буд.2, невідома особа 01 січня 2025 року кладе з полиці подарунковий набір «NIVEA» та кладе його собі у пакет Далі, при відтворенні відео файлу з назвою «2» відтворено за допомогою програми «програвач Windows Media"», встановлено, що у верхньому лівому куті на відеозаписі наявний наступний надпис «01.01.2025 12:24:57». Так, відповідно до часу на відеозаписі 01.01.2025 12:24:57 встановлено, що особа знаходиться біля ряду з речами, навпроти каси, де розташована камера відео нагляду, виявлено той самий кадр що й стоп-кадр №1, тільки з іншого ракурсу;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 січня 2025 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_9 , яка впізнала та показала особу, яка була розташована на фотознімку під номер 3, на якому зазначений ОСОБА_4 , який перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» у ТЦ «Вавілон» викрав майно з магазину;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 січня 2025 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_12 . Під час впізнання, свідок впізнав та показав особу, яка була розташована на фотознімку під номер 3, на якому зазначений ОСОБА_4 , який перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» викрав майно з магазину;

висновок експерта № СЕ-19/113-25/256-ТВ від 14 січня 2025 року, відповідно до якого ринкова вартість майна а саме: King C Gillette Електричний тример чоловічий Beard Trimmer Pro s6 у кількості двох штук станом на 01.01.2025 становила 3590, 66 гривень. Nivea Men подарунковий набір чоловічий Sensitive care з косметичкою у кількості 1 шт. станом на 01.01.2025 становила 618, 11 гривень (шістсот вісімнадцять гривень) 11 коп.;

висновок експерта № СЕ-19/113-25/255-ТВ від 14.01.2025, відповідно до якого ринкова вартість зарядного пристрою PowerBank Gelius RDS GP-PB302 чор.20000 mAh 1 шт, станом на 31.12.2024 становила 1 179, 00 грн (одна тисяча сто сімдесят дев`ять гривень) 00 копійок. Зарядний пристрій PowerBank Gelius Lightstone GP-PB300 зел. 30000 mAh 2 шт, станом на 31.12.2024 становила 3 482, 00 ( три тисячі чотириста вісімдесят дві гривні) 00 копійок. Вирівнювач д/волосся керма.плас. ARDESTO HS-615D 50Вт 1 ш., станом на 31.12.2024 становила 619 00 грн (шістсот дев`ятнадцять гривень 00 копійок);

протокол огляду від 03 січня 2025 року, під час якого було встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Аврора», за адресою: м.Дніпро, проспект. Слобожанський, буд.68-Б, проходить повз ряду з електро-пристроями та бере правою рукою зі стелажу, розташованого праворуч, коробку білого кольору з зарядним пристроєм та ховає вказаний пристрій собі під куртку. Далі було встановлено, що у верхньому лівому куті на відеозаписі наявний наступний надпис «12-31-2024 14:06:02». Так, відповідно до часу на відеозаписі – 12-31-2024 14:06:02 встановлено, що ОСОБА_13 проходить повз касову зону, при цьому не розрахувавшись за товари, які попередньо ховав під свій одяг, та прямує до виходу з магазину;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 січня 2025 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_8 , який впізнав та показав особу яка була розташована на фотознімку під номер 3, на якому зазначений ОСОБА_4 , який перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» викрав майно з магазину;

висновок експерта № СЕ-19/113-25/257-ТВ від 14 січня 2025 року, відповідно до якого ринкова вартість нового станку для бриття (Gallette Fusion Proglide Elexball р. з двома картриджами та 5 лезами) становила 726,67 грн.( сімсот двадцять шість грн.67 к.), електричний тример ( Gillette King C Style Master) становила 1534,00 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять чотири грн) 00 коп., чоловіча туалетна вода «D&G К» об`ємом 100 мл., становила 2482, 67 грн.(дві тисячі чотириста вісімдесят дві грн) 67 коп., термін придатності не вичерпаний, пакування майна не порушено, станом на 29 грудня 2024 року;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10січня 2025 року, проведений за участю представника потерпілого ОСОБА_6 , під час якого остання заявила, що на фотознімку № 3 вона чітко та впевнено впізнає особу чоловічої статі, який 29.12.2024, в період часу з 17 год 15 хв до 17 год 18 хв., перебуваючи поблизу приміщення ТЦ «МЛИН», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова 9-А, а саме в магазині «Простор №132», вчинив кримінальне правопорушення, а саме крадіжку нового станку для бриття (Gillette Fusion Flexball), електричного тримеру ( Gillette King C), та чоловічої туалетної води «D&G К» об`ємом 100 мл;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 січня 2025 року, проведений за участю свідка ОСОБА_10 , яка заявила, що на фотознімку № 3 вона чітко та впевнено впізнає особу чоловічої статі, який 29 грудня 2024 року, приблизно об 17 год 00 хв., перебуваючи в приміщенні ТЦ «Млин», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова 9А, а саме в магазині «Простор №132», вчинив кримінальне правопорушення, а саме крадіжку нового станку для бриття (Gillette Fusion Flexball), електричного тримеру ( Gillette King C), та чоловічої туалетної води «D&G К» об`ємом 100 мл.;

протокол огляду диску з матеріалів відеозапису від 12 січня 2025 року, в ході якого встановлено особу чоловічої статті, який 29.12.2024, о 17 годині 19 хвилин, вчинив кримінальне правопорушення, а саме вчинив крадіжку нового станку для бриття (Gillette Fusion Flexball), електричного тримеру ( Gillette King C), та чоловічої туалетної води «D&G К» об`ємом 100 мл, термін придатності не вичерпаний, пакування майна не порушено розташованих у торгівельній залі приміщення магазину «Простор №132» ТОВ «Нуміс» за адресою: м.Дніпро, вул. Калинова 9А, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «Нуміс», а саме: ОСОБА_4 22.04.1989 року. При огляді матеріалів відеозапису встановлено наступне: На вказаних зображеннях 29.12.2024, о 17 год 15 хв., особа чоловічої статі, віком приблизно 30-35 років, одягнений у довгу чорну куртку, темно-зелену шапку, чорні штани та кросівки чорного кольору с білими вставками, тримаючи у лівій руці паперовий пакет чорного кольору з білими буквами, середньої тілобудови, обличчя овальної форми, ніс з горбинкою, тонкі стиснуті губи, зовні схожий на впізнану особу пред`явлену для впізнання за фотознімками представнику потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 заходить до приміщення торгівельного залу магазину «Простор №132» ТОВ «Нуміс» за адресою: м.Дніпро, пр. Калинова 9А. На вказаних зображеннях 29.12.2024 о 17 год 15 хв. ОСОБА_4 підходить до відділу продажу станків для гоління, після чого правою рукою бере з верхньої полиці торгівельного стелажу, станок для бриття (Gillette Fusion Flexball), та згодом електричний тример ( Gillette King C) та перекладає їх до паперового пакету чорного кольору, який тримає в лівій руці, після чого бере правою рукою з другої полиці зверху чоловічу туалетну воду «D&G К» об`ємом 100 мл., яка розташована поруч, та тримаючи її у правій руці пішов до наступного стелажу. На вказаних зображеннях 29.12.2024 о 17 год 16 хв. ОСОБА_4 зайшов за один із стелажів та поставив свій паперовий пакет чорного кольору на підлогу, після чого правою рукою витягнув з пакету портфель чорного кольору, згодом на дно пакет поклав станок для бриття, тример та упаковку з чоловічою туалетною водою. Портфель чорного кольору поклав назад в пакет. На вказаних зображеннях 29.12.2024 о 17 год 19 хв. ОСОБА_4 перетинає між касової зони магазину утримуючи при собі викрадене майно у паперовому пакеті чорного кольору, а саме станок для бриття (Gillette Fusion Flexball), електричний тример ( Gillette King C), чоловічу туалетну воду «D&G К» об`ємом 100 мл. та не розплатившись за нього покидає приміщення магазину. Таким чином вчинивши крадіжку станку для бриття (Gillette Fusion Flexball), електричний тример ( Gillette King C), чоловічої туалетної води «D&G К» об`ємом 100 мл. 29.12.2024 о 17 год 18 хв., тим самим своїми діями спричинивши майнову шкоду ТОВ «Нуміс»;

протокол огляду від 31 січня 2025 року, під час якого було встановлено, що при вході в магазину Аврора, яка знаходиться в будинку вищевказаному на другому поверху, де розташована камера відеонагляду, чоловік віком близько 35 років, зростом 170-175, одягнений у куртку темного кольору, штани джинси синього кольору, та у шапку темного кольору, з логотипом маріхуани, в цьому відео зазначено, як особа заходить до приміщення цього магазину. Далі, відповідно до часу на відеозаписі -01-13-2025 15:04:33 встановлено, що вищевказана невідома особа, бере з полиці верхнього ряду 3 повербанки., розвертається до камери спиною, та кладе їх собі під куртку. Надалі, відповідно до часу на відеозаписі -12-31-2024 15:05:24 встановлено, що вищевказана невстановлена особа проходить повз касу не розрахувавшись за товари, які ховав під свій одяг. При цьому, у ході проведення огляду виявлено, що на зазначеному спот-кадрі зображено чоловіка, який 13.01.2025 перебуваючи у торгівельній залі магазину за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський 68-Б, здійснив крадіжку трьох павербанків, чим спричинив майновий збиток.;

висновок експерта №СЕ-19/113-25/597-ТВ від 24.01.2025, відповідно до якого ринкова вартість нового зарядного пристрою (Powerbank) торгової марки «Gelius» модель «Lightstone GP-PB300i» 20000mAh Green в кількості 2 шт. станом на 13.01.2025 становила 2 922, 00 грн.; ринкова вартість нового зарядного пристрою (Powerbank) торгової марки «Gelius» модель «Lightstone GP-PB300» 30000mAh Green в кількості 1 шт. станом на 13.01.2025 становила 1 734,00 грн.;

протокол слідчого експерименту від 21.02.2025, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,його захисника та двох понятих. Під час слідчого експерименту ОСОБА_4 показав як 29 грудня 2024 року, о 17 год 15 хв., здійснив крадіжку у магазині «Простор», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул.Калинова 3-А;

протокол слідчого експерименту від 21.02.2025, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника та двох понятих, в ході якого ОСОБА_4 показав як 31грудня 2024 року, о 14 год 00 хв., здійснив крадіжку у приміщенні магазину «Аврора А268» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 68-Б;

протокол слідчого експерименту від 21.02.2025. Відповідно до протоколу слідчого експерименту, який проводився за участю підозрюваного ОСОБА_4 за участю його захисника та двох понятих, ОСОБА_4 показав як 01.01.2025 року о 12 год 23 хв. здійснив крадіжку у приміщенні магазину «Єва» за адресою: м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна, буд.2.

протокол слідчого експерименту від 21.02.2025. Відповідно до протоколу слідчого експерименту, який проводився за участю підозрюваного ОСОБА_4 за участю його захисника та двох понятих, ОСОБА_4 показав як 13.01.2025 року о 15 год 03 хв. здійснив крадіжку у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський буд.68-Б.

Мотиви суду

Проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, перевіривши їх за критеріями належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дотримуючись загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд дійшов до таких висновків, що наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України поза розумним сумнівом.

Вина ОСОБА_4 у вчинені крадіжки підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які узгоджуються між собою та відтворюють єдину картину систематичного вчинення обвинуваченим таємних викрадень чужого майна з торгівельних приміщень; протоколами огляду місця події; протоколами огляду відеозаписів із камер відеоспостереження, якими зафіксовано безпосередній процес вилучення обвинуваченим товару з торгівельних стелажів та приховування його при собі з подальшим залишенням приміщення магазину без оплати; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за результатами яких потерпілі та свідки достовірно і однозначно впізнали в особі, зображеній на фотознімку, саме ОСОБА_4 ; висновками судових товарознавчих експертиз щодо вартості викраденого майна; а також протоколами слідчих експериментів від 21.02.2025 року, під час проведення яких обвинувачений, за участю захисника та понятих, особисто відтворив обстановку і спосіб вчинення кожного з чотирьох епізодів крадіжок, чим фактично підтвердив свою причетність до їх вчинення.

Суд критично оцінює позицію обвинуваченого, який в судовому засіданні своєї вини не визнав та відмовився давати показання, оскільки його непричетність до інкримінованих йому діянь спростовується наведеною вище сукупністю доказів, які є послідовними, узгодженими між собою, отримані у визначеному кримінальним процесуальним законом порядку, а тому визнаються судом належними, допустимими та достовірними. Відмова обвинуваченого від дачі показань є реалізацією його права, передбаченого ст. 63 Конституції України та не може розцінюватися як доказ його вини, однак і не спростовує зібраних стороною обвинувачення доказів.

Судом встановлено, що обвинувачений в період з 29 грудня 2024 року по 18 січня 2025 року вчинив чотири окремі епізоди таємного викрадення чужого майна з торгівельних приміщень магазинів «Простор №132», «Аврора», «Єва-39», кожного разу діючи одним і тим самим способом: під виглядом відвідувача заходив до торгівельного залу, обирав товар, приховував його при собі (у паперовому пакеті або під одягом) та залишав приміщення магазину, не здійснюючи оплати. Одноманітність способу вчинення діянь, короткий проміжок часу між епізодами та спрямованість умислу на систематичне отримання протиправного доходу від викрадення майна свідчать про наявність у діях обвинуваченого єдиного продовжуваного злочинного наміру, що охоплюється однією формою вини.

Загальна вартість викраденого обвинуваченим майна за всіма епізодами, встановлена на підставі висновків судових експертиз, перевищує розмір, що відповідно до приміток до ст. 185 КК України кваліфікується як великий розмір, у зв`язку з чим дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великих розмірах.

За таких обставин, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена стороною обвинувачення поза розумним сумнівом.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, особу винного, який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 67 КК України визнає рецидив злочину.

Зазначені вище обставини характеризують обвинуваченого як небезпечну для суспільства особу, маючу деформацію життєвих принципів, яка не бажає виправлятися, тому виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, на думку суду, є неможливим.

Виходячи із засад призначення та індивідуалізації покарання, зважаючи на суспільну небезпеку тяжкого кримінального правопорушення, наявність обставини, що обтяжує покарання, а також враховуючи щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень достатнім буде покарання у виді позбавлення волі.

Вирішення питання щодо судових витрат

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз у сумі 7163,1 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк покарання обвинуваченому обчислювати з моменту затримання – з 16 січня 2025 року.

Речові докази: оптичний носій диск DVD-R Axent 4.7 GB - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у сумі 7163 грн 1 коп.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1