Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №199/10763/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/10763/26

(3/199/2651/26)

ПОСТАНОВА

іменем України

05.08.2026 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Нова пошта», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: потерпілого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

10.03.2026 о 23:00 годині водій ОСОБА_1 у місті Дніпрі по Донецькому шосе, в районі е/о № 410, керуючи транспортним засобом «DAF», н.з. НОМЕР_1 , з причепом KRoNE, н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota Camry» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діямиОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 611768 від 10.03.2026, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.03.2026;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що 10.03.2026 о 23:00 годині він керував транспортним засобом «DAF», н.з. НОМЕР_1 , з причепом KRoNE н.з. НОМЕР_2 , по Донецькому шосе, біля Е/О 410 не врахував дорожню обстановку, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota Camry» н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку;

- поясненням ОСОБА_2 про те, що 10.03.2026 о 23:00 годині він, керуючи транспортним засобом «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_3 , рухався у місті Дніпрі по Донецькому шосе у крайній правій смузі. В районі будинку № 123 автомобіль «DAF», н.з. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_4 н.з. НОМЕР_2 , що рухався в суміжній зліва смузі, раптово повернув вправо, кабіною відірвав ліве дзеркало та пошкодив передні ліві двері автомобіля.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 10.03.2026.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшла до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра лише 23.07.2026, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, який закінчився 10.06.2026.

Таким чином, оскільки до моменту надходження справи до суду та її розгляду по суті 10.06.2026 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити на підставі п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко