Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №499/1256/26 — Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1256/26

Провадження № 3/499/426/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2026 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І. В., оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І. В. перебували вищезазначені матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності.

17.08.2026 року Іванівським районним судом Одеської області винесено постанову, якою визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цією ж постановою стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Водночас, у резолютивній частині цієї постанови такий розмір судового збору було зазначено помилково замість вірного: «665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.». Суддя зауважує, що саме такий розмір судового збору описаний у мотивувальній частині постанови.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на такі обставини, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суддя вважає, що слід виправити допущену описку, оскільки її наявність перешкоджає виконанню постанови суду.

Керуючись ст.283,294,304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у постанові Іванівського районного суду Одеської області від 17 серпня 2026 року у справі № 499/1256/26 за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, вказавши у резолютивній частині постанови вірний розмір судового збору: «665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.», замість помилково зазначеного «605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Іванівського районного суду Одеської області від 17 серпня 2026 року у справі № 499/1256/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ігор ПОГОРЄЛОВ