Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №954/1728/26 — Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/1728/26

Номер провадження 3/954/69/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, головного бухгалтера ПРАТ «Придніпровське», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2026 до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 954/1728/26 щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

А також справа про адміністративне правопорушення № 954/1729/26 щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Постановою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19.08.2026 справи об`єднанні в одне провадження.

Як зазначено в протоколі № 7237 ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині невчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з екологічного податку за І квартал 2022 року при граничному терміні сплати 01.08.2022 платіжне доручення до установи банку подано 28.12.2022, II квартал 2022 року при граничному терміні сплати 20.09.2022 платіжне доручення до установи банку подано 28.12.2022, III квартал 2023 року при граничному терміні сплати 20.11.2023 платіжне доручення до установи банку подано ЗОЛ 1.2023, IV квартал 2023 року при граничному терміні сплати 19.02.2024 платіжне доручення до установи банку подано 28.02.2024, IV квартал 2024 року при граничному терміні сплати 19.02.2025 платіжне доручення до установи банку подано 02.03.2025, II квартал 2025 року при граничному терміні сплати 19.08.2025 платіжне доручення до установи банку подано 08.09.2025, чим порушено п.250.2 ст.250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями).

В протоколі № 7246 зазначено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині невчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з рентної плати за ГУ квартал 2020 року при граничному терміні сплати 19.02.2021 платіжне доручення до установи банку подано 22.02.2021, І квартал 2022 року при граничному терміні сплати 01.08.2022 платіжне доручення до установи банку подано 28.12.2022, II квартал 2022 року при граничному терміні сплати 20.09.2022 платіжне доручення до установи банку подано 28.12.2022, III квартал 2023 року при граничному терміні сплати 20.11.2023 платіжне доручення до установи банку подано 30.11.2023. а саме при граничному терміні сплати 19.02.2025 платіжне доручення до установи банку подано 20.02.2025, IV квартал 2023 року при граничному терміні сплати 19.02.2024 платіжне доручення до установи банку подано 28.02.2024 чим порушено п.257.5 ст.257 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями).

Викладені правопорушення ГУ ДПС у Полтавській області кваліфікуються як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколів ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за періоди з лютого 2021 року по лютий 2025 року, а протоколи про адміністративне правопорушення складено 05.08.2026 року.

Станом на 12.08.2026 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Гончаренко