Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №758/11945/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11945/26

3/758/3881/26

Категорія 327

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Денисов О. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №880874: 02 липня 2026 року о 22 годині 11 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , не виконала батьківських обов`язків, що виразилось в тому, що син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з хуліганських спонукань вдарив хлопця металевою палицею по голові, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину в учиненому заперечила, вказала, що на її думку ОСОБА_2 вчинив такі дії у зв`язку з неправомірною поведінкою потерпілого.

Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суддя дійшов висновку про таке.

Так, відповідно до ЄО №37648 від 02.07.2026, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.07.2026 о 22:08 за адресою: АДРЕСА_3 , побили чоловіка, прізвище ОСОБА_3 , 22 роки, травма голови, є кровотеча, на фоні крики. В своїх поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що виник словесний конфлікт з не знайомим хлопцем в результаті якого він вдарив його металевою «телескопічкою» по голові.

З наданих доказів установлено, що подія описана у протоколі про адміністративне правопорушення має ознаки кримінального правопорушення, оскільки в результаті конфлікту потерпілому завдано удар металевою палицею по голові і спричинено кровотечу.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність ознак кримінального правопорушення, в частині заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься серед іншого при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП передати до Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві, оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 253, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП направити до Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві для прийняття рішення у порядку ст. 214 КПК України.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, у зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя О. О. Денисов